Lecture globale

par **Valiere** » 04 Mars 2009, 10:12

Objet : j'ai réussi à le lire à toi maintenant

> cuocuo si vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau. Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 55 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas? Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuos poevuz le lrie, fitaes le svirue !!!
> > >
> > > Combien ont réussi à lire ce paragraphe ?
> > > Si vous avez réussi, augmentez le numérateur ( 90/165)en transférant le texte

par **Ottokar** » 04 Mars 2009, 10:48

sans vouloir jouer les rabat-joie, c'est un vieux truc, ton texte. Je l'ai déjà vu je ne sais plus où... on lit sans problème et c'est bien connu que le cerveau "devine" et rétablit les lettres inversées.

par **Valiere** » 04 Mars 2009, 11:28

OUI c'est un vieux truc qui montre que la lecture est avant tout globale et non synthétique...
ce qui est intéressant c'est que nous sommes quasi incapables de corriger un texte sur ordinateur sans une lecture réflexive poussée car si nous avons inversé des lettres nous avons l'impression avec une lecture sur écran que c'est parfait!
Je l'ai déjà lu aussi

par **Bertrand** » 04 Mars 2009, 13:30

Il n'y a pas plus de lecture globale de ce texte que....
Nous arrivons tout simplement à lire ce texte parce que nous sommes déjà des lecteurs compétents qui donnons du sens à l'écrit.

par **Valiere** » 05 Mars 2009, 09:26

Si! réfléchis et regarde comment tu te comportes sur n'importe quel texte!

par **com_71** » 05 Mars 2009, 10:02

(Valiere @ mercredi 4 mars 2009 à 11:28 a écrit : nous avons inversé des lettres nous avons l'impression avec une lecture sur écran que c'est parfait !

Ouai, ouai, l'aspect négligé de certains posts expliqué par les compétences du cerveau humain...

On pourrait aussi incriminer une certaine négligence dans la relecture...

L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.

Lecture globale

Qui est en ligne ?