ils sont présents à la fête de LO...

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par com_71 » 03 Nov 2002, 23:17

... et organisent des conférences :

l'Association Française pour l'Information Scientifique,
la section départementale de l'Union Rationaliste,
la fédération départementale de la Libre Pensée vous convient :

conférence - débat

muséum d'histoire naturelle

jeudi 7 novembre 2002 à 20h00

MODERNITE DU RATIONALISME DES LUMIERES

Voyage au cœur des impostures scientifiques et intellectuelles contemporaines

par Jean BRICMONT,

professeur de physique théorique, Université de Louvain la neuve (Belgique)

président de l'Association Française pour l'Information Scientifique

1996 : le physicien new-yorkais Alan SOKAL publie dans une revue d'études culturelles américaine, Social Text, un article volontairement truffé d'absurdités scientifiques et philosophiques intitulé : "transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique". Alan SOKAL révélait la supercherie et commençait alors ce qui a été appelé l' "affaire SOKAL".

1997 : Alan SOKAL et Jean BRICMONT publient ensemble, à Paris puis aux Etats Unis, "Impostures Intellectuelles" dans lesquels ils dénoncent les usages abusifs de discours d'apparence scientifique par certains maîtres à penser des sciences humaines (Lacan, Derrida, Deleuze, Guattari, Kristeva, etc.) et les dérives philosophiques qui accompagnent ou s'abritent derrière ces pratiques.

2001 : Une étonnante thèse de sociologie est soutenue, le 7 avril, devant l'Université de Paris V (Unité René Descartes), connue en France et dans le monde comme étant "La Sorbonne". Cette thèse, soutenue par une astrologue bien connue, Elisabeth TEISSIER, s'interroge sur le "fait sociologique" que représenterait "le vide pédagogique de l'astrologie dans les institutions officielles en notre époque", "l'absence de tout enseignement officiel [reléguant] la science des astres dans les fausses sciences". Ainsi, alors que "Colbert, vierge rationaliste, acquis aux idées de Descartes, interdit l'enseignement de l'astrologie à la Sorbonne" (p.808) cette nouvelle doctoresse en sociologie soutient l'idée que "les théories sont forcément le fruit d'une société et du temps où elles sont conçues, entités soumises à l'éphémère, au transitoire, donc au relatif" et qu'il est donc temps de réhabiliter l'astrologie :"aujourd'hui, l'opposition aux Lumières, n'est plus du côté que l'on croit".

Ces trois affaires citées plus haut, dans lesquelles directement ou indirectement le physicien Alain BRICMONT est intervenu à titre individuel ou avec l'AFIS, ont secoué une bonne partie du monde intellectuel et académique. Mais au delà de ces turbulences les questions restent posées et il est opportun de s'interroger sur les conclusions qu'il convient d'en tirer.

C'est ce à quoi nous vous inviterons dans le débat qui suivra la conférence.

amphithéâtre du muséum d'histoire naturelle, 12 rue Voltaire, Nantes

jeudi 7 novembre à 20h00 entrée libre
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par manu31 » 05 Nov 2002, 22:34

Je rajouterai:

http://www.zetetique.org

Site de Henri Broch, grand combattant des charlatans à la Uri Geller (le tordeur de cuillères à soupe des années 70) et Elizabeth Teissier, entre autres.

Auteur d'un livre Le Paranormal vendu non seulement chez tous les bons libraires, mais surtout chez le meilleur: la fête de LO (si on me file pas une 4e médaille avec çà... :x ).
manu31
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

Message par manu31 » 05 Nov 2002, 22:39

a écrit :"Je ne supporte pas d'être prise pour quelqu'un de malhonnête, pour une profiteuse, un charlatan."
E. Teissier. Astralement vôtre, Robert Laffont, 1980. Page 228.

Menteuse, ça suffira...


Extrait du fabuleux dossier qu'ils ont fait sur la Nostradama de Tele 7 jours:

http://zetetique.ldh.org/et_index.html

Si vos amis croient aux horoscopes, vous devriez y trouver matière à argumenter...
manu31
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

Message par manu31 » 07 Nov 2002, 18:18

Encore sur Elizabeth Teissier. Je peux pas m'empêcher...

a écrit :
Allons voir du coté de son Horoscope 2001 (Ed. Filipacchi 2000), le 11 septembre 2001 est :

-         un jour FAVORABLE pour les rencontres diplomatiques.

-         Un jour FAVORABLE pour les voyages et les transports.

Notons cependant que E. T. prévoit aussi que le 9 est un jour défavorable aux rencontres diplomatiques, voyages et transports. Et que selon son mode de prévision (la période de prévision doit être élargie à deux jours avant et deux jours après la date annoncée), cela couvre le 11 septembre. Cependant le 10, date plus proche encore de l’événement, est citée comme positif pour les rencontres diplomatiques, et les 10 et 11 le sont comme positif pour les voyages et transports. La tendance est donc très nette en faveur d’un aspect positif pour le 11. Précisions aussi que nous ne trouvons RIEN concernant le 11 dans les prévisions « attentats », « attaques armées », « sévices sur populations, crimes », « incendies, explosions ».



Finissons notre petit tour par Le passage de tous les dangers (Ed. Robert Laffont, 1999) où E. T. aborde le destin des USA en 2001 : Rien sur les tragiques évènements du 11 septembre. Ceci dit, elle pronostiquait une victoire de Al Gore aux présidentielles. Il est vrai que celui-ci était donné gagnant par les sondages au moment où elle écrivait son livre…


En résumé : encore un énorme loupé de l’astrologie et de Mme Teissier qui n’en est pas à son premier. Cependant, l’événement étant considérable, elle va tenter de le récupérer : admirez la Reine de la mauvaise foi à l’œuvre !


la suite sur http://www.zetetique.org/teissier20010911.html
manu31
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Sep 2002, 20:33


Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)