trop fort

par **Puig Antich** » 10 Mai 2007, 02:00

Nicolas Sarkozy a été soi-disant élu président de la république le 6 mai 2007. Or plusieurs violations flagrantes de la loi sont à signaler à ce sujet et notamment une de très grande importance : son véritable nom de famille n’est pas celui sous lequel il s’est présenté ! (information à relayer très largement)

Selon le journal officiel du 1er janvier 2005 texte 3/146, il s’appelle réellement : Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA.

Quelle importance serait-on tenter de répondre, qu’il se fasse appeler de manière réductrice Nicolas SARKOZY et non de son véritable nom inscrit sur son état civil ?

Il faut savoir que les noms et prénoms de famille sont encadrés par une loi qui date de la révolution et qui est toujours en vigueur actuellement. Il s’agit de la loi du 6 fructidor de l’an II (6 février 1793)

Cette loi a créé le principe d’immutabilité du nom de famille. Elle dit ceci :

Art. 1er. Aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance : ceux qui les auraient quittés seront tenus de les reprendre 2. Il est également défendu d’ajouter aucun surnom à son nom propre, à moins qu’il n’ait servi jusqu’ici à distinguer les membres d’une même famille, sans rappeler les qualifications féodales et nobiliaires. 3. Ceux qui enfreindraient les dispositions des deux articles précédents seront condamnés à six mois d’emprisonnement et à une amende égale au quart de leur revenu. La récidive sera punie de la dégradation civique. 4. Il est expressément défendu à tous fonctionnaires publics de désigner les citoyens dans les actes autrement que par le nom de famille, les prénoms portés en l’acte de naissance, ou les surnoms maintenus par l’article 2, ni d’en exprimer d’autres dans les expéditions et extraits qu’ils délivreront à l’avenir. 5. Les fonctionnaires qui contreviendraient aux dispositions de l’article précédent seront destitués, déclarés incapables d’exercer aucune fonction publique, et condamnés à une amende égale au quart de leur revenu. 6. Tout citoyen pourra dénoncer les contraventions à la présente loi à l’officier de police dans les formes ordinaires. 7. Les accusés seront jugés pour la première fois par le tribunal de police correctionnel et, en cas de récidive, par le tribunal criminel du département.

Conséquences : Ainsi le sieur Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA est-il en complète violation de la loi et tombe-t-il sous le coup du code pénal ! (articles 433-19 et 433-22)

En effet, SARKOZY aurait du se présenter à la présidentielle sous ses véritables prénom et nom de famille tels qu’ils sont confirmés dans le registre d’état civil et dans le Journal officiel du 1er janvier 2005 visant sa décoration à la légion d’honneur (officier)

Ceci est pour le moins curieux de la part d’un avocat qui par essence se doit de connaître et respecter la loi.

Le Conseil constitutionnel, qui examine la régularité de la procédure de l’élection présidentielle doit donc déclarer SARKOZY NON ELU pour violation de la loi ; celle-ci entraînant de facto la nullité de son élection car la loi du 6 fructidor de l’an II est d’ordre public. Elle s’impose donc à tous et plus particulièrement aux magistrats et institutions d’Etat.

D’autre part, personne ne peut affirmer que SARKOZY n’a pas utilisé ce "faux nom" aux fins de se soustraire à l’obligation de déclaration de patrimoine auprès dudit Conseil constitutionnel. En effet, le patrimoine de Nicolas SARKOZY peut-être très différent de celui de Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA, voire de celui de Nicolas de NAGY BOCSA ! (ce nom se retrouve bizarrement dans les listes informatiques de l’affaire Clearstream)

René HOFFER, président auto-proclamé de la "Polynésie Française", a déposé une plainte à la gendarmerie contre SARKOZY et l’ensemble des éléments du Conseil constitutionnel (voir fichier joint) sur la base de la loi du 6 fructidor de l’an II. D’autres personnes peuvent faire de même, en s’inspirant de ce texte.

La loi est la même pour tous et nul ne peut la violer impunément. SARKOZY doit donc être déclaré non élu et être cité devant le Tribunal correctionnel pour y répondre de ces violations caractérisées.

Si le Conseil constitutionnel passe outre (il y a de fortes probabilités pour cela car cette institution est aux ordres des gouvernants et n’est absolument pas indépendante), ce dernier doit être alors déclaré illégal et avoir des comptes à rendre au peuple et à la justice.

Déposez plainte en masse contre SARKOZY !

Pour plus de renseignements, et notamment pour obtenir la copie de la plainte qui pourra vous servir de modèle, écrivez à René Hoffer : [url=mailto:renehoffer@mail.pf]renehoffer@mail.pf[/url]

par **Combat** » 10 Mai 2007, 02:10

T'as fini par trouver la faille a ce que je vois

.

par **Puig Antich** » 10 Mai 2007, 02:25

niark niark niark

par **Puig Antich** » 10 Mai 2007, 02:26

ségoléne présidente !!!

par **meichler** » 10 Mai 2007, 05:51

Bien sûr politiquement (voire juridiquement) c'est anecdotique. Mais ô combien révélateur sur le personnage : il est totalement constitué de mensonges. Il est lui-même un mensonge vivant. Un homme public qui commence par mentir sur sa véritable identité, peut-il être regardé comme disant la vérité sur tout le reste ?

Cette contradiction finira nécessairement par éclater. Et cette implosion sera celle du personnage (politique).

Le mensonge de Sarkozy, c'est le grand mensonge du capitalisme. Le mensonge qui fait parler aux ouvriers de la valeur travail pour mieux dissimuler l'extorsion de la plus-value. Le mensonge d'un ami des millliardaires du grand capital financier qui prétend parler en défense des «petites gens», de ceux qui n'ont rien.

Le mensonge d'une mandature obtenue sur la base du discours sur le travail de «ceux qui se lèvent tôt» qui commence par des vacances sur un yacht au luxe insolent et démesuré, alors que des hommes et des enfants dorment dans la rue ou dans les taudis de cette société pourrie.

Comment pourraient-ils dire la vérité ? La vérité du capitalisme, de la lutte des classes les condamne sans appel, à chaque instant. C'est pourquoi ils ont tant besoin de mentir.

Nicolas Sarközy de Nagy Bocsa n'est que le premier d'entre eux : un nain pour conduire le pouvoir d'une classe de profiteurs assis sur la misère matérielle et morale du plus grand nombre. La cohorte des menteurs professionnels sera sans doute longue derrière lui.

par **elsa** » 10 Mai 2007, 06:57

Pour de l'anecdote, c'est de l'anecdote... On ne va quand même pas reprocher à Sarko d'utiliser un pseudo ! :-P

par **Phileas** » 10 Mai 2007, 07:14

Le vrai prenom de Royal étant Marie-Ségolene, c'est le troisieme qui a gagné ?

par **manu31** » 10 Mai 2007, 08:55

Certes, mais:

1/ Puisque son nom est hongrois, les normes de transcription en alphabet latin changent non? Sur une vidéo d'archive, j'ai vu que son nom s'écrivait SarkoSy" dans les années 70.

2/ La particule doit-elle être obligatoirement mentionnée? Dans ce cas, l'agité du bocage devrait se présenter sous son nom complet: (le vicomte) Philippe le Joly de Villiers de Saintignon"

Caramba, encore raté!

par **jamesbataille** » 10 Mai 2007, 09:28

Ce genre d''attaques (profondément politique) aura juste pour conséquence d'exaspérer les 53% de gens qui ont voté pour lui et une nouvelle fois de faire passer ses opposants pour des rigolos...

Mais bon, c'est assez drôle ce genre d'élucubration ! lol

:smoke:

trop fort

Qui est en ligne ?