blague révolutionnaire

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Puig Antich » 13 Jan 2006, 13:38

Haaaaaaaa... Ok. =D>
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par com_71 » 13 Jan 2006, 14:21

Et l'étymologie latine volare recouvrant les deux sens on ne peut parler d'homonymie lexicale.

(Encyclopédie Universalis a écrit :On parle d’homonymie lexicale à chaque fois qu’à des signifiants identiques correspondent des signifiés différents. En français, «manche» ou «mousse» en fournissent des exemples. Néanmoins, dans ces deux cas, on est en présence d’items dont la catégorie du genre grammatical lève l’ambiguïté (le manche/la manche; le mousse/la mousse). Mais il n’en va pas toujours ainsi; et c’est souvent un problème pour le lexicographe et pour la description de la langue en général que de savoir si l’on a affaire à des signes différents, et comme tels faisant l’objet d’un appel distinct dans un inventaire des sens, ou si, au contraire, n’existe pas une filiation, par exemple logique, entre des sens d’un même signe, dit alors polysémique. La tendance moderne de la linguistique est de résolument considérer comme différents des termes faisant l’objet de dérivations différentes ou susceptibles d’apparaître dans des distributions différentes; ainsi, «la mousse» sera un mot répertorié avec une véritable homonymie dans la mesure où existe l’opposition «un tronc moussu»/«un vin mousseux». Inversement, «poste», nom masculin, ne présentant pas de contexte ou de dérivation qui permette d’en discriminer les différents sens, ne sera traité que dans une entrée lexicale.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6044
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par pelon » 13 Jan 2006, 14:26

(Zelda @ vendredi 13 janvier 2006 à 13:26 a écrit :
(Puig Antich @ vendredi 13 janvier 2006 à 12:04 a écrit : :roll:
Peut-on dire qu'une bonne grève des banques, cela au moins, ils ne l'auraient pas posée ?
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Puig Antich » 13 Jan 2006, 14:45

Toujours le mot pour rire. :hinhin:
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par faupatronim » 13 Jan 2006, 14:48

(com_71 @ vendredi 13 janvier 2006 à 15:21 a écrit : Et l'étymologie latine volare recouvrant les deux sens on ne peut parler d'homonymie lexicale.

(Encyclopédie Universalis a écrit :On parle d’homonymie lexicale à chaque fois qu’à des signifiants identiques correspondent des signifiés différents. En français, «manche» ou «mousse» en fournissent des exemples. Néanmoins, dans ces deux cas, on est en présence d’items dont la catégorie du genre grammatical lève l’ambiguïté (le manche/la manche; le mousse/la mousse). Mais il n’en va pas toujours ainsi; et c’est souvent un problème pour le lexicographe et pour la description de la langue en général que de savoir si l’on a affaire à des signes différents, et comme tels faisant l’objet d’un appel distinct dans un inventaire des sens, ou si, au contraire, n’existe pas une filiation, par exemple logique, entre des sens d’un même signe, dit alors polysémique. La tendance moderne de la linguistique est de résolument considérer comme différents des termes faisant l’objet de dérivations différentes ou susceptibles d’apparaître dans des distributions différentes; ainsi, «la mousse» sera un mot répertorié avec une véritable homonymie dans la mesure où existe l’opposition «un tronc moussu»/«un vin mousseux». Inversement, «poste», nom masculin, ne présentant pas de contexte ou de dérivation qui permette d’en discriminer les différents sens, ne sera traité que dans une entrée lexicale.

Les sujets humoristiques de ce forum n'ont pas leur pareil où que ce soit sur le net ! :hinhin:
faupatronim
 
Message(s) : 0
Inscription : 30 Oct 2002, 18:00

Message par Bertrand » 13 Jan 2006, 15:05

Pelon n'a jamais mangé de poissons-chats ; aucune arête dans ce succulent poisson, juste la peau très dure (un peu comme le notaire ).
Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 740
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Message par pelon » 13 Jan 2006, 16:00

(Bertrand @ vendredi 13 janvier 2006 à 15:05 a écrit : Pelon n'a jamais mangé de poissons-chats ; aucune arête dans ce succulent poisson, juste la peau très dure (un peu comme le notaire ).
T'es sûr ?
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par roudoudou » 13 Jan 2006, 16:48

Pour le poison chat réponse au camarade pelon et Bertran .
Vous avez tout les 2 raison et tors.
On direz la dialectique Marxiste.
Bon réponse du pêcheur , le poison chat et très bon adulte DONC 20 cm .
le problème s'est qu'il se reproduit , très vite et quand qu'il est petit il est in mangable .
adulte env 3 ans
en plus d'être in mangable il pique avec ses aiguilles qui son le l'on de ses nageoire caudale donc quand on pêche au cou ses une vrai plais je vous le garanti .


quand la blage ses un copain Masson de métier qui me la sorti .
Donc je comprend que certain ne la comprenne pas et pour cela je crois qu'il ne la comprendront jamais dommage nous somme dans un forum d'un parti Ouvrier .

:victory:
“J'ai décidé d'être heureux parce que c'est bon pour la santé.”
Voltaire
Avatar de l’utilisateur
roudoudou
 
Message(s) : 25
Inscription : 11 Jan 2006, 14:53

PrécédentSuivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)