C'est quoi ce truc?

[Louis]

ce n'est pas ce que j'ai dit : relit attentivement mon post !

je dit qu'il faut faire attention a quelque chose de totalement ouvert a toutes les interprétations ! Et toutes les instrumentations

Personnelement c'est le petit personnage de rojo qui me choque : c'est une complicité évidente avec l'impérialisme us Et si il y a quelque chose de phalo, c'est bien ce dessin animé Personnelement elle me fait :honte: Mais rojo n'est pas géné d'une émission qui traite la mere d'un de ces héro de "salope" et qui parle sans arret de saddam en train d'enculer le diable ! Vraiment, nous n'avons pas les memes valeurs !

[Louis]

je parlait de "south park' un hymne absolu a la beaufitude vulgaire, dégoulinant de haine phallocrate (les femmes sont des "salopes") et de vannes yankkee (le truc qui fait rire ces dégénérés c'est de voir "saddam" enculer le diable)
Je demande aux modérateurs d'exiger que rojo retire immédiatement son "cartman" qui donne du discourt de lo une bien sale immage

[tristana]

"Maintenant on peut dire : pas de sexe dans les forums de lo, "

Je ne vois pas comment peut on "avoir du sexe" dans un forum Internet, sauf si ce qu'on entend pour sexe, n'est que très virtuel...

Il y en a des sites spécialisés dans le genre, ce qui se sentent une âme à écrire des romans incommodes, ils n'ont qu'à y aller.

Moi je viens chercher des idées, pour pouvoir faire un travail politique autour du moi.

Le fond de la discusion n'est pas le sexe mais une envie de reprendre certains arguments réactionnaires, qui s'adressent aux secteurs le plus arrièrés de masses, et qui se dirigent directement contre LO.

Et si on utilise ce genre d'arguments, c'est tout simplement parce qu'on n'en trouve pas d'autres. D'un coté les gentils, les ouverts, les libertaires (libéraux faudrait dire), des types normaux quoi, bien dans les valeurs et la culture de "tout le monde"; de l'autre, une secte des moines soldats asexués qui ont osé de ne pas voter Chirac.

Il n'y a pas une goute de sexe dans toute cette tempête dans un verre d'eau; tout simplement le vide complet d'arguments politiques d'un anar et d'un mêmbre de la LCR, et la reprise par ces deux provocateurs (eh oui, vous agissez comme des provocateurs sachant que ce sont le type d'arguments dont raffole la réaction) des pires calomnies écoulées et même maintenant abandonnées par la presse et les partis bourgeois.

"Moi je viens chercher des idées, pour pouvoir faire un travail politique autour du moi."

Je ne vois pas où est ton problème: tu vas chercher des idées où il y en a.
Tu n'as pas bien compris une chose, toi et d'autres, tu n'es pas le seul à faire ce contresens: ici, c'est la tribune libre!
On parle de ce qu'on veut, c'est d'ailleurs écrit, tout sauf la politique (évidemment, c'est impossible, y'a que des révolutionnaires ici, donc ça revient toujours sur le tapis).
Si on ne veut pas qu'on parle de tout et de n'importe quoi, on ne construit pas cet espace de liberté.
Si tu n'aimes pas cette forme de poésie, ou de littérature, c'est ton droit, c'est ton jugement tout à fait respectacle et subjectif, et si moi j'aime, c'est mon droit également.
Il n'y a pas de sexe sur internet, il n'y a que son image virtuelle, et personne ne prétend qu'il y ait, sauf peut être à se masturber devant l'ordinateur, mais alors là, c'est le sommet de la misère...
Il n'y a aucune provocation dans la création artistique ou littéraire.
Et qu'on ne vienne surtout pas me dire des conneries du genre: "n'est pas Verlaine qui veut", car là, c'est une position pire que réactionnaire.
Seul serait reconnu l'Art officiel, et les "amateurs" seraient cloués au pilori sous prétexte que leurs écrits, au nom de je ne sais quels critères, ne seraient pas dignes d'être considérés comme artistiques ou littéraires.
Trotsky disait:"toute licence en art", et il a même refusé que Breton rajoute une phrase du genre "dans l'intéret du prolétariat".
Alors, revois un peu tes classiques, et laisse ceux qui veulent créer sans porter un jugement de valeur absolument en contradiction avec nos idées politiques.
Et relis un peu Rimbaud, Verlaine, Appollinaire "ta mère fit un pet foireux, et tu naquis de sa colique", Beaudelaire, Ferré, Brassens et tutti quanti...., ils employaient eux aussi des termes tout aussi choquants sinon plus que ceux employés sur ce forum.

[Louis]

Ah ? D'accord. Tu as raison, ce dessin animé est aussi navrant que les blagues poisseuses de Tristana. De la scatologie branchée, en quelque sorte.

alors pourquoi Magdelena n'a pas été choqué par ça ? Alors qu'elle a été choqué que jean claude van damme compare les femmes a des cacachuettes ?

[tristana]

Ah ? D'accord. Tu as raison, ce dessin animé est aussi navrant que les blagues poisseuses de Tristana. De la scatologie branchée, en quelque sorte.

Cite moi une blague poisseuse, c'est un peu facile de balancer n'importe quoi sans argumenter.

[Louis]

y aurait il deux poids deux mesures ? Ou est ce que "ma mere est une grosse salope" est moins choquant que "une femme c'est doux et salé comme une cacachuette ? :bounce: :bounce: :bounce:

[Screw]

y aurait il deux poids deux mesures ? Ou est ce que "ma mere est une grosse salope" est moins choquant que "une femme c'est doux et salé comme une cacachuette ? :bounce: :bounce: :bounce:

Tu sais Lcr, tout le monde ne connaît pas "South park": je ne sais pas ce que c'est.