(manu @ lundi 22 août 2005 à 11:58 a écrit : Allez quelques perles que j'ai relevées :a écrit :la question est de savoir pour quel contenu et dans quel cadre.
On dit que la participation à un gouvernement n'est pas la question centrale et ensuite on sort "ça dépend du contenu" ? Ca veut dire quoi ça ? Que si le contenu est interessant, la ligue est prête à participer à un gouvernement bourgeois ? Ca veut dire ça ? Et bien je trouve ça lamentable...pathétique et lamentable. La participation à des responsabilités pour une organisation trotskiste ne peut se faire dans un gouvernement bourgeois. C'est anti-trotskiste et donc anti-révolutionnaire.
Il ne faut pas forcément trop solliciter les textes. Ce que je reprocherai ici à Besancenot, ce n'est pas forcément ce qu'il dit, mais quand il le dit, à qui, dans quel cadre. Car si un gouvernement s'engageait à appliquer le programme qu'il décrit, il ne serait pas exclu de le soutenir. Et s'il s'appuyait sur la mobilisation populaire pour l'imposer, encore plus. Et si les révolutionnaires avaient un poids suffisant, cela ne me choquerait pas de les voir y participer. Arlette a déjà répondu à des questions du type "si vous étiez élus, que feriez-vous, quelles mesures prendriez-vous" ? Elle n'a pas dit "je me refuse à participer à un gouvernement bourgeois etc." car pour les gens, il faut bien être concret. Elle a détaillé ce type de mesures.
Evidemment, un gouvernement qui s'engagerait sur un tel programme, en s'appuyant sur une mobilisation populaire (ce qu'Arlette précise toujours) ne serait plus un gouvernement bourgeois...
Ici, ce que je reproche à Olivier Besancenot, c'est de dire cela à des politiciens bourgeois, dans le cadre du jeu normal des institutions, dans la perspective de 2007, et avec la taille que nous avons les uns et les autres, comme si la LCR (ou LO ou les deux, voire même avec le PT et le renfort -fondamental- de CPS et de je ne sais qui d'autre de la même importance) comme si les révolutionnaires pesaient d'un poids tel que le problème se pose réellement ! A ce moment, cela fait offre de service dans le cadre d'une alternance normale, bourgeoise. On peut dire que la LCR met des exigences au départ ? Et alors ! c'est le jeu de la négociation, tout le monde le fait : ainsi les verts "exigent" la proportionnelle et l'arrêt du nucléaire et se contentent de quelques postes de sous-quelque chose et de couloirs de bus (sans bus) à Paris.
Je ne dis pas que la LCR fait comme les Verts et se vendra comme eux. C'est évidemment une attitude qu'elle croit propagandiste, destinée à se faire comprendre du public de gauche. Mais à trop jouer sur les ambiguités, elle risque d'y perdre des plumes, ceux de ses membres qui auront pris cela au premier degré. Et elle ne contribue pas à éclairer les travailleurs. Elle ferait mieux de dire que cela ne sert à rien de demander à la gauche d'appliquer un tel programme, car sinon, ils l'auraient déjà fait, en 81, en 88 ou en 97 !
, en detaillant les mesures que pourrait prendre un gouvernement ouvrier (comme on disait dans le temps)