A bas le Téléthon !

[Nadia]

Y'aurait pas comme une contradiction entre votre position sur les restos du coeur et le Téléthon ?

Moi les deux opérations me font gerber pareil pour les même raisons.

Va falloir m'expliquer quelle différence il y a entre le Téléthon et les restos.
Personne ici n'a rien dit contre ceux qui donnent par réelle générosité ni contre ceux qui organisent bénévolement. Donc moi je ne vois pas de contradiction.

[Barikad]

Primo: Les brevets ne devrait pas exister (dans la recherche medicale, mais ailleurs aussi: informatique, chimie, biologie, agronomie ect....)

Deuxio: La recherche devrait etre financé par des fond publics

Tertio: Si des gens s'engage bénévolement, je leur crache pas dessus, je souligne au passage que ca prouve que "les gens ne sont pas egoiste par nature".

Quattro: Le Telethon, c'est particulierement une saloperie culpabilisante, degoulinante, et puante alors: a 100% avec toi Rojo!

[james saint-angel]

Voici de nouveaux arguments pour dénoncer le scandale du TELETHON :

IDEE N°1 : « le téléthon est une invention fabuleuse. Ses « producteurs » ne peuvent que s'en féliciter car ils ont réussi un double concept en une seule formule : transformer un acte paradoxal d'absolution et d'exception en un geste de solidarité institutionnel ! »

Un acte d'absolution ? Le téléthon n'a pas été créé pour changer les mentalités car la télévision ne saurait réussir là où la religion et la morale laïque ont échoué : un « généreux donateur » n'est pas forcément un citoyen généreux qui acceptera de partager son entreprise, l'école de ses enfants, ses loisirs, son parking de supermarché, bref, quelques heures de sa vie quotidienne avec une personne handicapée . Ce geste banal de « donner au téléthon » est fortement médiatisé, il est donc « essentiel » et ôtera à notre citoyen tout scrupule lorsqu'il s'opposera la création d'une maison d'accueil spécialisée située à moins de cent mètres de son living room ! Le téléthon a donc un but particulier pour la plupart d'entre nous : celui de donner, c'est à dire de rendre sa dette ; cette dette que chaque valide doit aux personnes handicapées par son intolérance, son ignorance, son indifférence …

Un acte d'exception ? Adhérer à une grande cause en versant son obole : c'est beau, c'est noble ! Mais c'est totalement inique ! Pourquoi donner plus pour les myopathes et moins pour les autistes ( ou inversement ? ) Pourquoi donner moins pour les enfants du Tiers-monde et plus pour les enfants handicapés ( ou inversement ? ). Et les accidentés de la route ? Et le Sida ? Et le cancer ? Et les SDF ? Etc… Etc… Ne nous voilons pas la face car les exemples seraient trop nombreux car donner de l'argent n'a jamais empêché notre « généreux donateur » d'acheter des jouets bons marché « made in india » ou « made in china », ni de fumer dans les lieux publics, ni de rouler comme un dingue, ni de s'inquiéter du sort du clochard au coin de la rue alors qu'il y fait moins dix…

En bref, adhérer à une grande cause c'est totalement *** si on accepte ce double principe d'absolution/exception, c'est à dire, se donner bonne conscience sans rien changer à ses habitudes. Donner c'est répondre émotivement sur l'instant en réagissant à une pulsion plus ou moins consciente et surtout irrationnelle ( car enfin, ou va l'argent ? ). Changer réellement : devenir tolérant et accepter la différence sont des actes autrement plus réalistes et rationnels.



--------------------------------------------------------------------------------


IDEE N° 2 : « S'attaquer au téléthon c'est chercher le bâton pour se faire battre car le dogme du « charity-business » c'est de diffuser le bien ! Excusez-moi d'insister : je préfère la justice à la charité et j'ai, au moins, deux raisons pour l'affirmer ».

Première raison : l'iniquité du téléthon : l'AFM ne s'en cache pas : un peu moins de 20% vont aux frais de fonctionnement ( chiffre raisonnable ) car il faut motiver le public et cela coûte cher ! Dans les 80% restant, il y a deux tiers qui iront à la recherche et donc un seul tiers aux bénéfices des personnes handicapés ( en fait, souvent ce que la sécurité sociale ou la collectivité ne veut pas payer ! ) Mais attention ! Cette distribution se fait selon les critères propres à l'association organisatrice ( tous les handicapés ne sont pas myopathes ou atteints de maladie génétique et parmi ceux ci tous ne sont pas à l'AFM ). Je ne reproche pas à cette association de défendre sa chapelle puisque c'est elle qui est à l'initiative, à la création et même à la mise en place du téléthon mais elle a quand même une tendance à agir comme les dames patronnesses de l'ancien temps ( chacun ses pauvres ! ) Elle porte donc une certaine responsabilité : faire croire qu'il s'agit d'une aide très large alors qu'il s'agit d'un secours apporté à une très faible minorité de personnes handicapées. C'est bien sur plus un problème éthique qu'un scandale à proprement parler.

Deuxième raison : la réalité du téléthon : La plus grande partie des dons vont donc être distribués à la recherche et plus particulièrement sur la recherche sur le génome humain dont le principe est une compétition commerciale . Un article paru dans « Le Monde » du 09/12/2000 présentant la naissance en France du premier enfant en bonne santé à la suite du diagnostic préimplantatoire ( DPI ) laisse perplexe car, financé en partie par l'argent du téléthon, il ne s'agit pas des résultats d'une recherche aboutissant à une guérison mais à une sélection. Le DPI permet la sélection des embryons, donc l'éradication de la myopathie : quel est la signification profonde, dans ce cas, des gros plans télévisuels sur les petits myopathes lors de cette messe médiatique ? L'investissement si lourd du Généthon a donc un autre but que la guérison ou que le mieux-être des personnes concernées ! Lorsque tous les handicaps génétiques auront été identifiés et éradiqués, à quoi servira ce merveilleux outil ? A faire d'autres sélections encore plus restrictives ? Cela ne ressemble t il pas à de l'eugénisme ? A l'instar de la myopathie, nous verrons donc disparaître toutes les imperfections génétiques ( trisomie 21, X fragile etc… etc…) et quoi d'autre encore ? Le meilleur des mondes téléthonesques ne serait donc pas un monde où les personnes handicapées seraient reconnues, acceptées, assimilées, soignées, choyées, mais tout simplement un monde où elles auraient disparues. Mais la mentalité qui encourage cette idée sera toujours là, elle… :247:

Conclusion : Donc, un jour prochain, un grand laboratoire dans une grande nation occidentale pourra annoncer , avec certitude, aux futurs parents qui se rendront aux consultations d'obstétrique que l'enfant qui naîtra sera parfaitement sain et exempt de toutes tares génétiques. Grâce aux « généreux donateurs », l'exception ne viendra plus alors chagriner la règle. ( les erreurs de diagnostics feront alors la fortune des cabinets d'avocats et des sociétés d'assurances ) Il restera dans ce monde parfait pas mal d'oubliés : des victimes de syndromes aux origines inconnues, des victimes d'accidents nosocomiaux , des « victimes d'accidents de la vie », des victimes de maladies virales , mais pour eux, on gardera quelques maisons au fond la campagne profonde ( cela limitera la désertification rurale ). Il restera, cependant, le problème des enfants handicapés du tiers-monde mais après tout, « le téléthon, c'est pas fait pour les chiens »… /...


Je précise que je suis totalement apolitique, non syndiqué et agnostique que je ne possède rien ¨même pas une certe de crédit...( ah si une télé/magnéto mais j'ai démonté le tuner pour ne regarder que des films sur La vidéo )

James Saint-Angel

[Fan_Bizet]

un élement d'information anecdotique:

il y a quelques années un collègue qui faisait partie de la délégation qui présentait le projet de budget de la recherche au ministère des finances à Bercy m'a raconté
que la direction du budget avait amputé d'office ce projet de budget du montant du telethlon....!!!

autrement dit par un joli effet de bande tout l'argent était revenu dans la poche du Gouvernement...

instructif, non??
Inique en effet :bleu-vomi:

[serj]

Il est évident que la recherche n'a pas à être financé par le publique, c'est une évidence.
Néanmoins, je trouve qu'une manifestation comme le téléthon montre que les gens ne sont pas si individualistes que ça, que c'est possible qu'ils se rassemblent, qu'ils donnent un peu de leur temps, car c'est surtout cela qui est remarquable, et de leur argent pour une action commune. A une époque où les personnes ne connaissent même pas leur voisin, cet engagement désintéressé en faveur d'enfants malades peut vous paraître puant de l'extérieur, vu à la télé, mais ce qui est sûr c'est qu'ils sont sincères ; et à ce niveau cette solidarité dépasse même, je trouve, les raisons de leur engagement.

[Valiere]

Je donne au secours populaire et à quelques autres mais jamais au tététhon : je n'ai jamais aimé communier et notamment un jour précis avec un tel matraquage. Donc je boycotte, même comme élu municipal!