la fraction ?

[jeug]

Le but est plutôt de montrer comment la Fraction pense qu'il faut s'exprimer sur un sujet donné.

Tss tss ... marche pas comme argument.
Rien que sur ce forum, on voit bien que chaque militant (de LO) va à sa façon "s'exprimer sur un sujet donné" (avec sa sensibilité), sans pour autant s'être constitué en fraction au préalable.

[Leonid]

Hum ben comme militant externe à LO, je vois très clairement les différences entre la majo et la fraction. C'est vraiment deux modes de fonctionnement différents, d'intervenir dans les luttes et les mobilisations et de rapports vis-à-vis des autres organisations du mouvement ouvrier.

Bon ben j'ai pas envie d'être moins vague que ca. :unsure:

[Léandre]

Le but est plutôt de montrer comment la Fraction pense qu'il faut s'exprimer sur un sujet donné.

Tss tss ... marche pas comme argument.
Rien que sur ce forum, on voit bien que chaque militant (de LO) va à sa façon "s'exprimer sur un sujet donné" (avec sa sensibilité), sans pour autant s'être constitué en fraction au préalable.
Ce n'était pas un argument pour justifier l'existence de la Fraction. C'est juste pour expliquer pourquoi un lecteur non initié ne détecte pas forcément les divergences dans les textes.

[gerard_wegan]

Le but est plutôt de montrer comment la Fraction pense qu'il faut s'exprimer sur un sujet donné.

Tss tss ... marche pas comme argument.
Rien que sur ce forum, on voit bien que chaque militant (de LO) va à sa façon "s'exprimer sur un sujet donné" (avec sa sensibilité), sans pour autant s'être constitué en fraction au préalable.

Ce n'était pas un argument pour justifier l'existence de la Fraction. C'est juste pour expliquer pourquoi un lecteur non initié ne détecte pas forcément les divergences dans les textes.

Heureusement qu'il y a des initiés ! :hinhin:

Bon, sérieusement, la Fraction n'est évidemment pas en désaccord sur tout (euphémisme) avec la majorité de LO... sinon elle ne serait plus Fraction de LO !
Mais sur certains sujets, notamment, pour les plus récents, les émeutes dans les banlieues fin 2005 ou certains aspects de l'intervention dans le mouvement anti-CPE en 2006 (voir les liens postés plus haut), je crois que les divergences sont assez claires. Sans remonter jusqu'aux discussions des années 90 sur l'évolution de l'ex-URSS... Ensuite, que ces divergences soient "fortes" ou pas, c'est une question de point de vue...

Ceci étant, "fortes" ou pas, il est un fait que ces divergences n'impliquaient ni n'impliquent, par elles-mêmes, une existence sous forme de fraction, c'est-à-dire avec un fonctionnement en partie séparé de celui de la majorité. La constitution de la fraction a été, à un moment donné, une réponse organisationnelle à un problème organisationnel, lui-même né sur fond de divergences politiques. Depuis, sur le terrain de l'organisation, les choses en sont restées là...

[Ottokar]

Ce fil peut se fermer, car tout a été dit. Les questions qui peuvent se traiter en public le sont et de toute façon, les intervenants ne sauraient représenter à eux seuls les groupes avec lesquels ils sympathisent.

Les discussions se poursuivent dans les fils appropriés (et les publications des uns ou des autres). Et il n'y a pas meilleur moyen que de lire les publications des uns et des autres, de les côtoyer et de se faire sa propre opinion.

Une Fraction, comme il a été dit dans un fil précédent, ce n'est pas une scission ou la création d'une nouvelle organisation, laquelle devrait justifier son existence séparée. C'est une sorte d'expérimentation, un système où un groupe de militants prend la liberté (avec l'accord des autres) d'expérimenter d'autres voies, d'autres façons de faire, de défendre d'autres options, dans l'espoir de gagner à sa cause ou à ses vues la majorité des membres. L'expérimentation peut aller jusqu'à des apparitions séparées : il est arrivé à LO de dire à la LCR qu'ils étaient "deux fractions d'un même parti"..

Seule la pratique peut donc enseigner et la vie tranchera.