A propos de dénomination

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Gaby » 22 Oct 2008, 11:01

(jeug @ mercredi 22 octobre 2008 à 11:05 a écrit :
(Ottokar @ mardi 21 octobre 2008 à 20:19 a écrit :(...) Mieux que l'extrait de Besancenot, mais ce n'est qu'un extrait (...)

Oui
Un extrait de 4 lignes dans lequel on trouve, par 2 fois, loué le "combat" de S Emmanuelle.
Action, ok. Combat, pour nous c'est autre chose.

Ce genre de réactions est regrettable, et évidemment je ne parle pas d'une organisation puisqu'à mon goût Vérié est également dans un registre un peu déconnecté. LO parlait bien du "combat de l'abbé Pierre". Olivier Besancenot a été interviewé et ses paroles semblent tout à fait dire l'essentiel, reconnaissant l'émotion suscitée mais en exprimant une distanciation, autant que faire se peut dans des circonstances pareilles. On trouverait des imprécisions chez n'importe qui dans cette situation, par ailleurs. Vous vous faites une drôle d'idée de l'exercice de porte-parole. Si votre analyse de la LCR s'accroche à ce genre d'anecdotes, c'est que vous ne basez pas votre position sur du solide mais de vagues impressions... Oui la LCR mène une politique opportuniste, mais les commentaires ici... c'est un mauvais procès (tout comme celui fait à Krivine dans un autre sujet récent du forum).
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par jeug » 22 Oct 2008, 12:47

Gaby, tu peux me tutoyer.
Sur ce point, j'ai exprimé ici un point de vue qui n'est pas majoritaire, loin s'en faut, relis le fil.
Donc, stp, ne saute pas dessus pour généraliser. Je pense que tu as d'autres occasions pour exprimer tes désaccords.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par Vérié » 22 Oct 2008, 14:21

a écrit : Matrok
Je pense au contraire que les gens qui ont les capacités et la motivation pour faire ce genre de choses, et bien c'est très bien qu'ils le fassent ! Même s'ils sont curés ou vedettes du show-biz pourris de fric.


Donc, selon certains d'entre vous, ce serait désormais gauchiste de critiquer les dames patronesses new look genre Coluche ou Old style genre Mère Thérésa et Soeur Emmannuelle. Le terme même de "dame patronnesse" a pourtant été longtemps considéré comme un insulte méprisante dans le mouvement ouvrier.
Les traditions se perdent.

Mais, s'il faut à tout prix communier avec l'émotion prêtée à la population par les médias, et si nous vivions en Angleterre, il aurait fallu aller déposer un petit bouquet devant Buckingham Palace quand Lady Dy s'est viandée avec son chauffeyr bourré sur la voie express Rive gauche. Après tout, l'émotion était réelle dans de larges couches sociales modestes et la "princesse du peuple" avait elle aussi ses pauvres et ses oeuvres. Son assoce contre les mines anti-personnelles a peut-être évité l'infirmité à quelques enfants du tiers monde, ce que nos tracts anti-impérialistes n'ont jamais fait. Quand on raisonne de cette manière, on peut aller très, très loin...

Times are changing, comme disaient les Beatle...
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par Apfelstrudel » 22 Oct 2008, 15:06

a écrit :
Times are changing, comme disaient les Beatle...

C'est Dylan qui chantait ça (un gros réac d'ailleurs).
Sinon sur le coup, plutôt d'accord avec toi. :unsure:
Apfelstrudel
 
Message(s) : 0
Inscription : 05 Avr 2004, 10:26

Message par Gaby » 22 Oct 2008, 15:39

Non seulement c'est gauchiste de vouloir s'interdire de communiquer autour des quelques valeurs de partage quelque fois avancées publiquement même par la classe dominante, en plus c'est insultant de se voir donner une leçon sur les différences entre l'humanitaire et la lutte de classes. Je crois que non seulement les militants, mais aussi les travailleurs réceptifs à nos idées savent faire la différence et savent lire les nuances exprimées. Merci, on a bien compris que les bonnes grâces pas plus que le salaire minimum ne pouvaient affranchir l'humanité du capitalisme, il n'empêche qu'à leur sujet on peut être un peu plus fin que de dénoncer uniquement leur nature conservatrice avérée.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Matrok » 22 Oct 2008, 18:23

(Apfelstrudel @ mercredi 22 octobre 2008 à 15:06 a écrit :
a écrit :
Times are changing, comme disaient les Beatle...

C'est Dylan qui chantait ça (un gros réac d'ailleurs).
Complètement hors sujet, mais "gros réac" pour Dylan, c'est vraiment excessif... je ne sais pas qu'est-ce qui te permets de dire ça. C'est comme quand Vérié met Coluche sur le même plan que des religieux ou des personnes nées avec une cuillère d'argent dans la bouche. Il faudrait quand même voir à ne pas dire n'importe quoi !
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Wapi » 22 Oct 2008, 19:22

Pas sûr que ce soit excessif ... ce con là est plus que croyant, il a soutenu la guerre en Iraq, ne s'oppose pas à ce que ses concerts soient hors de prix (160 euros il y a deux ans à l'Olympia ...) et d'autres ...

Un type très décevant en fait, actuellement bien loin de l'idéologie des tubes qui ont fait sa gloire.
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

Message par Aumance » 22 Oct 2008, 19:47

d'abord !!! c'est Madame Dieu ! c'est bien lui qu'elle a épousé en premières noces ?
Aumance : la rivière dont la source est au pied de l'arbre
Avatar de l’utilisateur
Aumance
 
Message(s) : 29
Inscription : 28 Avr 2004, 12:32

Message par Matrok » 22 Oct 2008, 20:34

(Wapi @ mercredi 22 octobre 2008 à 19:22 a écrit : il a soutenu la guerre en Iraq
Tu es sûr de ça ?
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

PrécédentSuivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)