a écrit :17 ans lycéen, anticapitaliste. Politiquement je tourne entre l'écolo-rouge, le socialisme libertaire et l'anarchie. Je n'aime pas Trotski, pas plus que Staline et sa bande (mao etc...) . J'aime bien quelques idées de Marx, mais, pas marxiste. Je suis pour une alternative sociale, durable et solidaire. Voila, trop jeune encore pour adhérer quelque part, probablement j'irais au PCF
Entre autres choses, Bluepirat, je ne suis pas d'accord avec le terme "alternative sociale".
Ce que l'on peut notamment retenir de Marx, c'est que la transformation du monde passe par la victoire de la classe ouvrière et, par conséquent, en vue de l'assurer, de lutter pour que cette classe s'organise et fasse par là prévaloir ses intérêts de classe. Or, je ne crois pas qu'on puisse parler dans ce cas (si c'est là une idée que tu reprends de Marx) d'"alternative sociale", mais plutôt de révolution. Le terme "alternative" ne convient qu'aux réformistes dont l'audace « anticapitaliste » se résume à vouloir remplacer (de manière illusoire) le « capitalisme sauvage » par un capitalisme policé, régulé, étatisé.
Je dis "illusoire", car rien ne dit, mais alors là rien du tout, que les propriétaires des capitaux et de l'ensemble des moyens de production de la planète, finissent par accepter un changement "alternatif" qui serait probablement moins rentable et donc beaucoup moins satisfaisant pour leurs actionnaires que le maintien du capitalisme et de sa barbarie en l'état. D'où le caractère pour le moins illusoire, dans une telle situation, de la possibilité d'un "capitalisme social", "durable" et "solidaire".
Au PCF, qui a rompu depuis belle lurette avec le mouvement ouvrier révolutionnaire et dont la perspective de "transformation révolutionnaire de la société" rime tout au plus avec "Beigbeder", parler d'" alternative sociale" n'engage à rien, sauf à se présenter aux élections et proposer... l'"alternance".... dans le respect du capitalisme.