(LouisChristianRené @ lundi 21 avril 2003 à 16:38 a écrit :sur la disparition de la "classe ouvriere", tout a fait d'accord avec toi : il faut évidemment compter avec les transferts de pays comme la france a des pays comme l'inde
Mais il faut aussi mesurer la mutation que représente la prolétarisation croissante de nombres de petits bourgeois dans nos sociétés a nous
Quand un petit-bourgeois devient un prolétaire, il est compté comme...prolétaire. C'est ce qui est arrivé à une partie de la paysannerie du 19ème siècle.
Effectivement, la classe ouvrière que beaucoup d'idéologues bourgeois voient disparaitre régulièrement a le culot de gagner en importance à l'échelle de la planète. Si elle a pu baisser légèrement (en nombre) dans les pays occidentaux, son importance économique est aujourd'hui bien plus importante compte tenu des gains de productivité. D'autre part, elle s'est développée dans de nombreux pays du tiers-monde (Brésil, Corée etc.) où elle n'était qu'embryonnaire il y a quelques décennies.
Cela me fait toujours marrer ces gens qui enterrent la classe ouvrière : la chaise sur laquelle ils sont assis, l'immeuble dans lequel ils se trouvent, la voiture ou le train qui vont les transporter à leur prochaine conférence imbécile, peut-être qu'ils ont été produits par la nature ? :hinhin: