pour sourire un peu

[com_71]

Sous-marins fantômes : O. Besancenot s’y met aussi


Selon un article paru dans le Figaro daté du 6 avril, O. Besancenot a déclaré qu’il fallait renoncer au « septième sous-marin et au deuxième porte-avions nucléaire ».

Rappelons qu’un seul sous-marin est actuellement en construction pour la Marine Nationale, le Terrible, et qu’il ne s’agira que du 4è SNLE (puisque l’Inflexible qu’il doit remplacer, sera désarmé l’an prochain).

Concernant le 2e porte-avions, le Président de la république a décidé, en février 2004, qu’il serait à propulsion classique.

[titi]

une petite mise au point sur le nombre de sous marins
il y en a de deux types

les SNA (sous marins nucléaires d'attaque), dont la propulsion est nucléaire (grande autonomie,grande discrétion), et qui cherchent à détruire les batiments de surface adverses. Un seul sous marin, s'il n'est pas repéré, est capable de détruire un groupe aéronaval à lui tout seul ! Egalement, le groupe aéronaval (un porte avions + 2 fréfates anti aériennes + 2 frégates anti sous-marine) est accompagné d'au moins un SNA.

les SNLE (sous marins nucléaire lanceur d'engins), eux aussi à propulsion nucléaire, mais qui ont ceci de spécial qu'ils sont prévus pour lancer des missiles sur terre porteurs de bombes atomiques. Ils sont encore plus "furtifs" que les SNA.

il y a en ce moment 6 SNA et 4 SNLE
les 6 SNA sont en cours de renouvellement, la construction des 6 remplaçants coutera dans les 5 milliards d'euros
pour les SNLE, au nombre de 4, il y en a un d'ancienne génération, et 3 sont de la nouvelle génération (classe "Triomphant", rien que le nom done la nausée) (le 4è est en construction)

quel gachis... tous ces ingénieurs, ces chercheurs, cet argent, seraient tellement plus utile pour résoudre les problèmes de la planète :headonwall:

[canardos]

autre petite erreur....

le deuxieme porte avion en projet n'est pas nucléaire, contrairement au Charles de Gaulle...

bien entendu ça ne change rien sur le fond! il faut féliciter OB et mettre son erreur sur le compte du fait qu'à force de n'attaquer que le nucléaire civil il avait fini par perdre de vue le nucléaire militaire.....