Bush et les homosexuels

[alex]

[QUOTE] byrrh:Néanmoins, je t'accorde volontiers que l'hebdo de LO devrait davantage rapporter les vexations et les injustices dont peuvent être victimes des homosexuels.

Le problème c'est que l'hebdo n'a pas commencé le début de rapporter quoi que ce soit;
C'est un choix éditorial, je ne sais pas vraiment sur quoi il est basé donc je cherche, je creuse, je me pose des questions.

[alex]

Sur l'Egypte je veux bien; Un texte a été voté ces derniers mois au parlement européen mais il n'y a aucun compte rendu dans les explications de vote ( sur internet ).
L'index papier des articles publiés par LO il y a quelques années ignore la référence" homosexualité".
LO a bien donné son avis sur l'ordre du jour du parlement bourgeois au sujet du PACS mais jamais sur les revendications des assos que tu qualifies de non-représentatives alors même qu'ARLETTE a déclarée que c'était au mouvement gay lui-même de dire ce qui lui conviendrait ( dans les interviews à la presse spécialisée).
En somme si le parlement n'avait pas abordé ce thème rien ne serait paru, alors que la réalité des exactions de toutes sortes existent et apparaissent régulièrement à tous ceux qui lisent la presse quotidienne.
La rapidité de réaction, et à juste titre, sur toute attaque anti-sémite, raciste, sexiste et autres, crée une distorsion de l'indignation et de la contre-propagande des idées réacs .
Je m'interroge encore.

[alex]

ALEX [QUOTE]:
L'index papier des articles publiés par LO il y a quelques années ignore la référence" homosexualité"

C'est une erreur regrétable de ma part, ma mémoire m'a fait défaut donc MILLE excuses.
Le terme apparait avec la référence LO no 335 de janvier 1975;
quelqu'un possède -t-il ce texte?
Ainsi que des textes sur l'attitude de l'extrème-gauche suite au tabassage des militants homos par le service d'ordre de la CGT à la manif du premier mai 1971?

[alex]

C'est avec intérêt que j'ai lu l'article de LO sur le MLF sorti par Pelon mais bizarrement il a bloqué sur celui que le lui demandait, qui traite de l'homosexualité (fil qu'il avait ouvert); dommâge car il date de 1975 et que je ne pouvais pas lire LO à l'époque., et cela aurait peut-être eu l'avantage de ne pas m'interroger sur l'attitude de LO quand je tombe sur le livre d'un acteur de l'époque ( militant je crois à la LCR et et l'ayant quitté sur ce sujet) qui vient de sortir:
Jean Le Bitoux: Citoyen de seconde zone
Trente ans de lutte pour la reconnaissance de l'homosexualité en france
1971-2002
Chez Hachette littérature
Page 80 il dit ceci:"Pour Lutte Ouvrière, l'homosexualité était une perversion bourgeoise."

[Barnabé]

Bon d'abord ce qui est sûr c'est que les rumeurs comme quoi LO serait homophobe, ou considererait l'homosexualité comme une "déviance bourgeoise" etc. sont pure calomnies.
Maintenant, j'ai aussi remarqué aussi qu'il y a peu d'article traitant et dénonçant les actes homophobes dans le canard. J'ai fais une recherche sur le moteur de recherche du site du canard (donc sur les numéro récents, depuis septembre 99), il y a une réponse pour "homosexuel" (et c'est un article titré "Quand l'Unesco invite un apologiste de la lapidation des femmes", avec cette phrase: "Le frère de Tarik Ramadan, Hani Ramadan, qui défend la lapidation des femmes adultères, l'exécution des homosexuels et autres crimes et atrocités au nom de la charia, était officiellement invité, dimanche 18 janvier, par l'Unesco pour débattre dans un forum sur le "dialogue des cultures".") et rien pour "homophobie" ou "homophobe". Je n'en tire pas de conclusion particulière, mais je trouve qu'on pourrait quand même prendre position à l'occasion et dénoncer dans le canard les positions et actes homophobes (par exemple sur la position de Bush sur le marriage homo, ou sur l'agression homophobe dans le nord pas de calais).

[alex]

Être un provocateur, c'est un véritable challenge...

Si nous étions toi et moi deux personnages de roman policier, je te demanderais immédiatement auprès de quel commissariat tu appointes. Mais comme nous sommes sur un forum, et que ce forum est régi par une charte, je m'abstiendrai

C'est une obsession cette vision policière que certains adoptent dans la discussion.
Je la pensais réservée à une autre école.
Certains sont moins sourcilleux et attentionnés quand il s'agit de discuter et questionner la politique de d'autres groupes; Il n'ont pas peur de vexer leurs militants et sympathisants.
Je crois que les outrances sont faites pour écoeurer ceux qui ne filent pas droit.
Mais je ne penses pas avoir dépassé ce qui est admissible dans une discussion.
Où ai-je dis que c'était crucial ?
C'est un thème comme bien d'autres et il n'y a aucune raison de ne pas l'aborder.
Ce fil était resté correct et toi aussi; Il n'y a aucune raison à ce qu'il dérape.

[com_71]

Il y a 8 réponses pour homosexualité.

Barnabé, ta solidarité avec Lutte Ouvrière est louable, il n'y manque que de la précision numérique.

[boispikeur]

Je ne sais pas si c'est le moteur de recherche de LO qui merde ou quoi, mais moi, je n'ai trouvé que 3 réferences pour homosexualité...

results_lo_homosexualite.pdf