relai ?

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par com_71 » 06 Oct 2008, 08:15

J'ai du faire siffler les oreilles de quelques rédacteurs de Lutte Ouvrière. Mal à propos :

(Wiktionnaire a écrit :Du verbe relayer. Le terme s’est écrit relai ((XIII e  siècle)) puis par altération relais (de relaisser). Avec la réforme orthographique de 1990, la graphie est redevenue relai (sur le modèle de balai), bien que relais reste plus courant.


Je n'en reviens pas. La réforme orthographique devrait être mieux relayée.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6406
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Valiere » 07 Oct 2008, 19:14

La réforme a été fort contestée
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Surgut » 09 Oct 2008, 06:29

(com_71 @ lundi 6 octobre 2008 à 09:15 a écrit : J'ai du faire siffler les oreilles de quelques rédacteurs de Lutte Ouvrière. Mal à propos :

(Wiktionnaire a écrit :Du verbe relayer. Le terme s’est écrit relai ((XIII e  siècle)) puis par altération relais (de relaisser). Avec la réforme orthographique de 1990, la graphie est redevenue relai (sur le modèle de balai), bien que relais reste plus courant.


Je n'en reviens pas. La réforme orthographique devrait être mieux relayée.
:nourin:
Surgut
 
Message(s) : 0
Inscription : 30 Jan 2007, 11:33

Message par Bertrand » 09 Oct 2008, 06:48

Les instits ne sont plus ce qu'ils étaient. :bleh:
Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 792
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Message par Valiere » 09 Oct 2008, 07:34

j'en reste à un délai et à un relais ( pour s'en rappeler: plusieurs personnes sont dans un relais) !
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par com_71 » 09 Oct 2008, 07:56

(Valiere @ jeudi 9 octobre 2008 à 08:34 a écrit : La réforme a été fort contestée...

j'en reste à un délai et à un relais (pour s'en rappeler Pourquoi: plusieurs personnes sont dans un relais) !
Pourquoi refuser le principe d'une réforme de l'orthographe ?

Pourquoi une simplification autoritaire ne se trouverait pas avalisée par l'usage ?

Le maintien de bizarreries orthographiques sans logique propre, n'est-ce pas le choix de l'élitisme ?

(Il m'avait beaucoup frappé d'apprendre que la maîtrise de l'écrit de la langue classique chinoise ne pouvait pas être acquise par des étudiants de moins de 45 ans. C'est un exemple, significatif, d'élitisme.)
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6406
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par pelon » 09 Oct 2008, 08:27

(com_71 @ lundi 6 octobre 2008 à 08:15 a écrit : J'ai du faire siffler les oreilles de quelques rédacteurs de Lutte Ouvrière. Mal à propos :

(Wiktionnaire a écrit :Du verbe relayer. Le terme s’est écrit relai ((XIII e  siècle)) puis par altération relais (de relaisser). Avec la réforme orthographique de 1990, la graphie est redevenue relai (sur le modèle de balai), bien que relais reste plus courant.


Je n'en reviens pas. La réforme orthographique devrait être mieux relayée.
Je suppose que c'est une allusion à un post quelque part. Mais où ?
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par com_71 » 09 Oct 2008, 08:33

Non, pas à un post, des conversations dans "la vraie vie", qui continue... :roll: :roll:
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6406
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par com_71 » 09 Oct 2008, 09:11

(Byrrh @ jeudi 9 octobre 2008 à 09:52 a écrit :
A travers son orthographe, l'histoire et les origines d'une langue transparaissent, même à travers ce que tu appelles des "bizarreries". Cela peut te sembler anecdotique et inutile, mais pour pas mal de gens - et pas seulement d'indécrottables passéistes - c'est digne d'intérêt.

Bien sûr, mais les réformes orthographiques peuvent très s'inscrire dans l'histoire de la langue, ou alors être rejetées par l'usage.

J'ai lu "relai" plusieurs fois dans LO. Je pensais l'orthographe fautive. Je m'aperçois qu'elle a été voulue par les "réformateurs" et suis prêt à l'accepter, comme les correcteurs de LO, comme corrigeant une bizarrerie inutile.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6406
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Suivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)