Page 1 sur 2

Message Publié : 06 Oct 2008, 08:15
par com_71
J'ai du faire siffler les oreilles de quelques rédacteurs de Lutte Ouvrière. Mal à propos :

(Wiktionnaire a écrit :Du verbe relayer. Le terme s’est écrit relai ((XIII e  siècle)) puis par altération relais (de relaisser). Avec la réforme orthographique de 1990, la graphie est redevenue relai (sur le modèle de balai), bien que relais reste plus courant.


Je n'en reviens pas. La réforme orthographique devrait être mieux relayée.

Message Publié : 07 Oct 2008, 19:14
par Valiere
La réforme a été fort contestée

Message Publié : 09 Oct 2008, 06:29
par Surgut
(com_71 @ lundi 6 octobre 2008 à 09:15 a écrit : J'ai du faire siffler les oreilles de quelques rédacteurs de Lutte Ouvrière. Mal à propos :

(Wiktionnaire a écrit :Du verbe relayer. Le terme s’est écrit relai ((XIII e  siècle)) puis par altération relais (de relaisser). Avec la réforme orthographique de 1990, la graphie est redevenue relai (sur le modèle de balai), bien que relais reste plus courant.


Je n'en reviens pas. La réforme orthographique devrait être mieux relayée.
:nourin:

Message Publié : 09 Oct 2008, 06:48
par Bertrand
Les instits ne sont plus ce qu'ils étaient. :bleh:

Message Publié : 09 Oct 2008, 07:34
par Valiere
j'en reste à un délai et à un relais ( pour s'en rappeler: plusieurs personnes sont dans un relais) !

Message Publié : 09 Oct 2008, 07:56
par com_71
(Valiere @ jeudi 9 octobre 2008 à 08:34 a écrit : La réforme a été fort contestée...

j'en reste à un délai et à un relais (pour s'en rappeler Pourquoi: plusieurs personnes sont dans un relais) !
Pourquoi refuser le principe d'une réforme de l'orthographe ?

Pourquoi une simplification autoritaire ne se trouverait pas avalisée par l'usage ?

Le maintien de bizarreries orthographiques sans logique propre, n'est-ce pas le choix de l'élitisme ?

(Il m'avait beaucoup frappé d'apprendre que la maîtrise de l'écrit de la langue classique chinoise ne pouvait pas être acquise par des étudiants de moins de 45 ans. C'est un exemple, significatif, d'élitisme.)

Message Publié : 09 Oct 2008, 08:27
par pelon
(com_71 @ lundi 6 octobre 2008 à 08:15 a écrit : J'ai du faire siffler les oreilles de quelques rédacteurs de Lutte Ouvrière. Mal à propos :

(Wiktionnaire a écrit :Du verbe relayer. Le terme s’est écrit relai ((XIII e  siècle)) puis par altération relais (de relaisser). Avec la réforme orthographique de 1990, la graphie est redevenue relai (sur le modèle de balai), bien que relais reste plus courant.


Je n'en reviens pas. La réforme orthographique devrait être mieux relayée.
Je suppose que c'est une allusion à un post quelque part. Mais où ?

Message Publié : 09 Oct 2008, 08:33
par com_71
Non, pas à un post, des conversations dans "la vraie vie", qui continue... :roll: :roll:

Message Publié : 09 Oct 2008, 09:11
par com_71
(Byrrh @ jeudi 9 octobre 2008 à 09:52 a écrit :
A travers son orthographe, l'histoire et les origines d'une langue transparaissent, même à travers ce que tu appelles des "bizarreries". Cela peut te sembler anecdotique et inutile, mais pour pas mal de gens - et pas seulement d'indécrottables passéistes - c'est digne d'intérêt.

Bien sûr, mais les réformes orthographiques peuvent très s'inscrire dans l'histoire de la langue, ou alors être rejetées par l'usage.

J'ai lu "relai" plusieurs fois dans LO. Je pensais l'orthographe fautive. Je m'aperçois qu'elle a été voulue par les "réformateurs" et suis prêt à l'accepter, comme les correcteurs de LO, comme corrigeant une bizarrerie inutile.