http://www.forumamislo.net

Le président PS du Conseil Général de Seine et Marne a déclaré qu'il serait candidat tête de liste aux sénatoriales...Il est déjà surchargé de travail...Comment fera t-il?
De toutes façons il pourra cumuler les deux indemnités....
Il n'est pas le seul dans ce cas là...Il est vrai qu'avec tout cela on peut faire comme l'autre Juju se payer de belles montres !
Voici donc un petit coup de colère

Il paraît que je suis là dans le populisme.... dixit le directeur adjoint de cabinet ( à qui j'ai adressé cette brève) !

Populisme, un peu oui.
Mais surtout tu prends des vessies pour des lanternes.
Tu cries très fort en montrant du doigt le petit bourgeois profiteur (selon toi) quand les grands nous font les poches. C'est au mieux une énergie dispersée pour rien. Si le petit bourgeois avait piqué dans la caisse, tu aurais raison, mais là, il n'a vraiment rien fait de répréhensible.

Pour en rajouter une couche, les indignations de Valière concernent des partis dont on se fiche totalement, comme le PS, etc. Ce qui me gêne, ce n'est pas que ce soient les mêmes élus PS ou des élus PS différents qui votent des saloperies, c'est le fait qu'ils les votent ! S'ils appliquaient le non-cumul, cela serait mieux ?

Et puis, pour situer les échelles, la plus grosse fortune de France est Bernard Arnaud, qui pèse quelque chose comme 20 ou 25 milliards d'€ selon les années et les estimations. Cela ne veut rien dire mais disons que pour imaginer son revenu si c'était placé à la Caisse d'Epargne il aurait une pluie de billets de 100 € au rythme d'un toutes les 15 ou 20 secondes, même quand il dort (il y aurait du ménage à faire le matin !)... et en plus, il "cumule" : il est PDG de son groupe et touche 4 millions par mois, soit la zone des gros lots qui font rêver les joueurs de Loto, mais tous les mois !

A côté, des indemnités d'élus de 3 ou 5000 €, c'est pourboire pour larbins ! Les politicards sont des vendus, c'est vrai, mais leur prix est bien bas...

Oui, cet histoire de cumul me parait très secondaire. En tout cas, ce n'est pas un problème qui se pose aux révolutionnaires. 8)
Bien sûr il existe un certain nombre de gens qui, sans arrière-pensée, reprennent cette critique : " ce n'est pas normal que le même soit sénateur, maire, conseiller, général, ..." entend-on. Pour eux, pour être un bon maire, par exemple, il ne faut pas prendre 36 autres responsabilités. Cela ne me parait pas complètement illogique. Et rien que pour cette raison on peut en discuter ici sans taxer Valière de populisme. Réformiste et républicain suffit.
Je crois que le problème, si problème il y a, est venu de politiciens plus jeunes et moins pourvus, qui trouvaient que les vieux en prenaient trop. Ce n'est pas la chose publique qui les préoccupait mais leur carrière. C'est d'ailleurs dans les partis que ce point, comme la parité d'ailleurs, a surtout été discuté. Bien plus que dans le reste de la société.
Et surtout, comme le dit Ottokar, nous n'attendons pas des politiciens bourgeois qu'ils fassent bien leur boulot puisqu'ils sont au service de la bourgeoisie. La répartition des taches de nos ennemis n'est pas notre problème. Seuls ceux qui croient à l'amélioration continue et progressive de la société dans le cadre de l'Etat bourgeois peuvent se préoccuper de ce genre de détails.

Ce n'est qu'une petite indignation dans l'échelle des valeurs.
Cela a pris 0.001% de mes coups de gueule...