Page 1 sur 4

Message Publié : 31 Jan 2012, 21:11
par Zorglub
Unarticle de Télérama sur un documentaire, Bulb fiction, démontant la supercherie des ampoules basse consommation.
Ou comment les écolos de Greenpeace ont servi la soupe aux fabricants pour renouveler le marché. Pas d'économie dans les pièces de passage, promesses de durée de vie non tenues, spectre atypique, gênant certaines personnes âgés. Mais surtout, infâme horreur pour les écolos, ces ampoules génèrent un champ électrique "puissant", un comble. Sans même parler du danger, bien réel celui-là, de répandre des vapeurs de mercure en cas d'éclatement et de problèmes de recyclage.

Je cite : "Que les fabricants d’ampoules ne manquent pas de culot, c’est normal. Mais que les écologistes de Greenpeace enterrent un rapport qu’ils ont eux-mêmes commandé en 1990 parce qu’il était très critique sur les bénéfices et les risques des ampoules basse consommation paraît moins compréhensible."

L'article étant à l'occasion du Fipa, se termine sur un documentaire sur l'écroulement de la cathédrale de Port-au-Prince.

Message Publié : 01 Fév 2012, 07:49
par artza
C'est une de ces fameuses ampoules que Juquin candidat à la présidentielle de 1988 :w00t: avait sorti de sa culotte lors d'une de ses prestations télés pour vanter les nouvelles possibilités d'une économie écologique et économique :sygus:

Message Publié : 01 Fév 2012, 13:28
par Zorglub
Aaaah Juquin, on ne s'en souvenait que pour rappeler qu'il était l'un de ces pétards mouillés de la LCR.

Message Publié : 01 Fév 2012, 15:45
par canardos
à propos d'ampoules qui a vu le documentaire "prêt à jeter l'obsolescence programmé"?

Ce docu montre notamment comment dès les années 1910 si je me souviens bien le cartel Phoenix réunissant les principaux fabricants d'ampoules a passé un accord que ses membres devaient respecter sous peine de lourdes amendes. Cet accord prévoyait que la durée de vie des ampoules à incandescence devait être ramenée de 2500H à 1000H alors que l’évolution des techniques permettait de porter leur durée de vie à 100000H. Ce cartel a toujours existé sous des noms divers et jusqu'à actuellement la durée de vie des ampoules à incandescence reste de l'ordre de 1000h. l'accord aura été respecté jusqu'au bout et au remplacement des ampoules à incandescence par les ampoules basse consommation au détriment des consommateurs qui se sont fait voler comme au coin d'un bois pendant un siècle.

Message Publié : 01 Fév 2012, 17:51
par roudoudou
a écrit :la supercherie des ampoules basse consommation.

Salut :wavey:
Eummm bizarre j'ai vue ma facture baissé de 200 euros sur l'année. :33:

Puis je avoir plus de précision sur le sujet merci. :huh:

Message Publié : 01 Fév 2012, 23:00
par Zorglub
Ce n'est pas sur l'économie possible qu'il y a supercherie, même si elle semble moindre que ce qu'elle pourrait être, ne serait-ce que sur la durée de vie bridée. Ce n'est d'ailleurs pas ce qui préoccupe les écolos en premier, le portefeuille du consommateur.

Message Publié : 02 Fév 2012, 00:50
par Matrok
(Zorglub @ mercredi 1 février 2012 à 22:00 a écrit : Ce n'est pas sur l'économie possible qu'il y a supercherie
Dans ce cas, c'est un peu abuser de parler de "supercherie". Des ampoules qualifiées de "basse consommation", a priori leur principal intérêt c'est qu'elles consomment moins, ce qui n'est pas rien dans une économie où l'énergie va coûter de plus en plus cher - épuisement des ressources fossiles, réduction nécessaire des émissions de CO2, plus éventuellement la sortie du nucléaire ou au moins du nucléaire tel qu'il existe...

Mais c'est vrai que ce discours là a du mal à passer. On préfère dire "les écolos se fichent du porte monnaie du consommateur", plutôt que d'admettre que l'énergie pas chère, c'est du passé.

Message Publié : 02 Fév 2012, 11:52
par Zorglub
J'ai bien dit que ce n'était pas sur le côté économique qu'il y avait supercherie.
Justement, carburants, agrocarburant, éco-taxe, pas dans son montant mais dans son principe, taxes sur les ordures ménagères, des taxes ou des augmentations que les écolos applaudissent. L'écologie est une formidable machine à faire payer le consommateur, "solution" capitaliste à la pollution capitaliste.

Message Publié : 02 Fév 2012, 12:11
par com_71
(Matrok @ jeudi 2 février 2012 à 00:50 a écrit : l'énergie pas chère, c'est du passé.
oui, c'est du passé ; comme les médicaments remboursés, c'est du passé ; le plein-emploi, c'est du passé...

Message Publié : 02 Fév 2012, 14:02
par Matrok
(com_71 @ jeudi 2 février 2012 à 11:11 a écrit :
(Matrok @ jeudi  2 février 2012 à 00:50 a écrit : l'énergie pas chère, c'est du passé.

oui, c'est du passé ; comme les médicaments remboursés, c'est du passé ; le plein-emploi, c'est du passé...

Non, ça n'a rien à voir avec ça. Je parle de deux problèmes bien réels et qui n'ont pas grand chose à voir avec telle ou telle politique économique : la crise de l'énergie et le changement climatique. À quoi s'ajoute (mais ça c'est plus conjoncturel et plus sensible en France qu'ailleurs) la nécessité de moderniser le nucléaire (ou d'en sortir, je ne relance pas le débat ici).

Si tu ne te désintéresse pas complètement de ces questions, je t'invite à regarder les vidéos postées par canardos ici :

http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic=29930

Ou encore à relire certains des arguments avancés dans ces fils de discussion :

http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic=29558
http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic=27545