par MS400p » 23 Mars 2012, 17:06
J'utilise le mot « thèse » parce que je ne doit pas impliquer les Wikipédiennes et les Wikipédiens qui ont écrit ces scripts. Dans le sens ou pour l'instant, ce travail n'engage que moi. Quant aux jury il faut comprendre que c'est vous.
Vous évoquez très justement que les articles Wikipédia sont susceptibles de changer de minute en minute - à cela je vous répondrai qu'ils évoluent de minute en minute ; grâce aux découvertes archéologiques (fil conducteur encyclopédique). Concrètement c'est cette évolution qui à rendu ce travail possible. Vous comprendrai par exemple que mon travail aurait été beaucoup moins précis il y à 2 ans, encore moins précis il y 3 ans, 4 ans etc... Et qu'il y à donc de fortes chances pour que les découvertes futures puissent aller dans le même sens.
Si l'on ne sait rien sur passé d'une population qui parle probablement la langue la plus proche de l'Avestique et du Sanscrit, c'est certainement parce que les chercheurs ont eu une approche académique.
En fait j'ai fait correspondre 3 critères ; la métaphysique des peuples, les lieux et les dates d'évènements majeurs de l'histoire, mais pas les noms des peuples. Les noms étant généralement attribués par leur détracteurs.
Bien souvent, le nom utilisé n'était pas le nom que les peuples en question se donnaient eux-même. Malgré tout, on retrouve souvent la racine du mot original - qui finalement ne peut que confirmer le cheminement – En considérant les lieux et les dates comme infalsifiable par l'archéologie – et en tenant compte qu'un événement génère toujours des conséquences, il est possible de tracer un parcours. Car n'est pas en changeant un mot, que l'on change la nature qui le de défini. Il s'agit alors d'une dissimulation.
Ce qui est exceptionnel dans ce livre, c'est la fluidité de lecture.
Sachant que si j'avais fait ce livre en 2015, je pense qu'il aurait été encore plus fluide.
PS : (C'est effectivement très difficile de parler de l'Atlantide, parce qu'on le relie toujours à un imaginaire délirant, alors que la vérité à cela est certainement plus modeste - Mais bon, j'ai probablement posé ma parenthèse un peut tôt, mais c'est peut être pour mieux comprendre la suite).