Je me faisais cette réflexion ces derniers temps.
On parle facilement dans les media de la stigmatisation des gros et grosses, qui pourrait être en partie la cause de l'anorexie de bien des jeunes filles, maladie grave s'il en est. On parle alors souvent du fait que promouvoir la beauté via des mannequins femmes maigres (pas minces) dans la haute couture et s'affamant pour le rester était un des combats essentiels à mener à ce sujet.
Zermati qui est d'ailleurs un médecin que j'adore disait une fois en substance : "Regardez bien les mannequins femme. C'est juste improbable. C'est une adolescente de 13 à 14 ans mince, avec une poitrine d'adulte." Alors la plupart des très jeunes filles se trouvent belles, puis, inexorablement, se demandent pourquoi elles enlaidissent ensuite."
Bon venons-en tout de même à mes moutons.
Il y a un aspect essentiel pour moi jamais abordé et il s'agit bien du prêt à porter et pas de la haute couture dont tout le monde se fout à part la haute bourgeoisie.
Je pense que 2 mesures s'imposent.
1) Obliger tout le prêt à porter à ranger différemment les vêtements. Je veux dire : les classer par taille et seulement par taille : tu fais du 42, tu vas au rayon 42, et tu n'explores que ce dans quoi tu "rentres". Bien sûr, le magasin fournit à peu près tous les modèles dans toutes les tailles.
2) Obliger le prêt à porter à fournir ainsi ces rayons du 34 au 60. Pour ne stigmatiser personne.
Plus de magasins pour grosses. Alors pour en avoir été, je sais que cela a déjà bien évolué depuis que j'étais jeune, car ce ne sont plus des magasins avec des blouses à fleurs moches pour grosses dames (donc forcément moches). Biens sûr (pub) il y a des magasins Ulla Popken qui viennent d'Allemagne et offrent de jolies choses modernes à des obèses. Youpi, c'est super important. Il y a un rayon "grandes tailles" nommé Yessica à C&A et dans d'autres grandes marques pas très chères aussi.
Mais mais mais...
Pourquoi faire des magasins à part, et presque pire encore, pourquoi faire des rayons grande taille (avec les mêmes modèles !!!) totalement à part dans les magasins ordinaires ???
Je pense que ce sont avant tout des raisons de fric, du genre "là où il y a un renouvellement de stock fréquent, c'est cette zone. Là où il y a une clientèle moins nombreuse, c'est cette autre." Mais je n'en suis même pas sûre. Dans tous les cas, l'Etat devrait se mêler de ce que ressent une jeune fille ou une femme d'ailleurs, quand elle est ainsi montrée du droit comme un quasi monstre dès qu'elle sort du 44-46 ? Elle est là, abattue, dans ces moments d'humiliation, de tristesse intense, déjà qu'on se trouve laide dans la glace, en plus, on se sent monstrueuse, limite une alien. Alors qu'elle devrait juste se dire "chouette, des fringues plus neuves, plus fraîches, avec des coupes qui m'avantagent ! Chouette des conseils sympas pour "optimiser" ma silhouette."
Avec les mesures que je préconise, on admet immédiatement sa taille de vêtements (bien obligée) et on essaie que des trucs qui nous vont. On pourrait d'ailleurs améliorer encore le truc en donnant des conseils généraux, concernant toutes les tailles, du genre morphologie ceci ou cela, plutôt ce genre de coupes etc... sur des plaquettes accessibles.
Un dernier exemple, pour comparer. Si on décrétait demain qu'à partir de la pointure 38, les femmes ont un vrai gros problème et sortent trop de la norme au point qu'il leur faut des magasins spécialisés, j'aurais un gros complexe à chaque fois que je vais acheter des chaussures. Eh bien non, quand il n'y a plus ma taille 40, au pire, je me dis "Tiens, trop banal comme taille, sont toutes vendues." Et je ne me sens pas humiliée.
Cependant, pour des raisons pratiques, je pense aussi que les magasins de chaussures devraient ranger tout, tout, tout par tailles au lieu de ranger par modèles. On a pas que ça à foutre de fouiller pour rien et ça me met de très mauvaise humeur.