http://www.forumamislo.net

Le journal Le Monde a plutôt "bonne presse" dans la petite bourgeoisie. La qualité d'une partie de ses journalistes (une partie seulement) et l'étendue des sujets le rendent en effet souvent plus intéressant que le reste de la presse quotidienne.
Pourtant il s'agit bien un fleuron de la presse bourgeoise, tout le monde en conviendra sur ce forum. Ce journal a par exemple de manière honteuse couvert les agissements de l'impérialisme français, au rwanda et dans l'ex-Zaïre il n'y a pas si longtemps; de la côte d'ivoire aujourd'hui. Quand ce sont les intérêts de l'Etat français, et, derrière, des grandes entreprises, qui sont en jeu, ce journal est capable de devenir un véritable torchon.
A un niveau moins dramatique, mais que nous avons pu observer de prêt, nous les avons vu à l'oeuvre il y a quelques mois. Plus la campagne présidentielle avançait, plus Arlette semblait marquer des points et plus la presse se déchainait et en particulier Libération et Le Monde.
Il ne s'agissait pas d'une campagne habituelle anti-communiste qui aurait été somme toute normal, mais d'une campagne beaucoup plus insidieuse où il fallait nous faire passer pour des tarés.
Le Monde est un journal très étudié et leurs coups fourrés ne passent pas forcément inaperçus même de gens qui n'ont aucune sympathie ni pour nous, ni pour nos idées. J'ai trouvé ce lien que je vous propose :
http://acrimed.org/article.php3?id_article=553

On pourrait également ajouter que Le Monde est en train de constituer un véritable empire industriel sans que cela soulève beaucoup de commentaires parmi les "défenseurs" de la liberté de la presse si chatouilleux quand on émet des doutes sur leur probité intellectuelle.

il me semble que se faire des illusions sur un journal de la "presse bourgeoise" quel qu'il soit est d'une naïveté confondante. Et d'ailleurs on peut avoir un role éducatif et on peut montrer les mensonges, les ommissions, les manipulations qu'est capable de produire n'importe quel journal

Si on continue avec le monde, on peut aussi montrer la façon dont il traite l'actualité sociale et les affaires de sécurité. a mon avis c'est aussi grave (et aussi mensonger) que celles, plus directement politiques, qui traitaient des trotskystes (arlette ou les reportages sur "l'entrisme")

Evidemment, le monde n'est pas le seul journal a avoir recourt a de tels procédés et Libé, le parisien (sans parler du figaro et de france soir) sont aussi malveillants, bourgeois etc.) Mais c'est le monde qui se prétend "la référence"

Une derniere chose, sur les journalistes. Un journaliste n'est qu'un laquais au service de celui qui possède le journal (un prolo quoi) : c'est vrai pour le plumitif de base comme pour la signature plus ou moins "prestigieuse" Evidemment Edwy plenel est hors course, bien que "trotskyste culturel" : son implication dans les hautes spères en fait autre chose qu'un "prolétaire de l'écrit"