Vielenne !!!

par **Barikad** » 03 Fév 2004, 20:04

téléologique , tu emploies ce terme à tout bout de champs, mais késako ?

par **Louis** » 03 Fév 2004, 20:34

d'urgence un dictionnaire pour barikad ! (euh... tu fais comment pour lire les bi ?)

a écrit :Réponse :

"1. Même si l'unité du concept de téléologie ne peut pas être mise en doute, il en existe deux acceptions distinctes : la téléologie classique et la téléologie moderne.

La téléologie est, comme son nom l'indique, la logique de la finalité. En d'autres termes, c'est la logique qui stipule que toute chose a une fin. Dans la philosophie spéculative classique, cette fin, sous forme de cause finale, est au-delà du connaissable, en Dieu. La téléologie y est pratiquement le point de convergence des choses dont la fin n'est pas connue.

Dans la téléologie moderne, Dieu n'existe qu'en tant que concept passé, et la téléologie elle-même n'est convergence des choses qui finissent que dans l'activité humaine. Tout finir signifie tout achever, tout réaliser. Comme l'observatoire de téléologie commence à le montrer, notre monde est construit sur la croyance tenace en l'infini. Pourtant l'infini est par définition ce qui est invérifiable. La défense de l'infini, cette chimère, construction abstraite et sans fondement de l'esprit, au même titre que Dieu, est évidemment l'essence même du conservatisme. Tant que la pensée dominante prône l'infini, veut nous faire croire que l'infini est une réalité ou même une possibilité, le monde ne finira pas, sauf catastrophe.

Nous ne pouvons pas dire pour l'instant que tout finira, quoique l'inverse n'ait pas de sens ; mais nous pouvons dire : il nous appartient de tout finir, nous voulons tout finir, et notre projet est de tout achever. Tout finir dépend donc d'un débat entre humains. Nous pensons que le débat de l'humanité n'a pas d'autre sens - après en avoir fini avec les conservateurs qui voudraient que l'infini conserve ce monde - que de déterminer comment finir l'humanité, selon son concept. Car même si l'on pouvait être sûr que tout a une fin (que la chimère de l'infini ne soit plus la base pratique de notre société), il y aurait encore deux fins possibles : la catastrophe, qui est antitéléologique parce qu'elle ne réalise pas l'humanité, mais l'anéantit, et que les conservateurs utilisent comme épouvantail ; et la réalisation du genre humain, c'est-à-dire son achèvement, sa vérité.

par **Barikad** » 03 Fév 2004, 20:47

J'ai arrété après la troisime ligne, parceque vraiment.....

par **Louis** » 03 Fév 2004, 20:53

pourtant, c'est la plus simple que je t'ai trouvé ! :blink:

en clair, c'est ne pas croire a une "fin derniere", a un "sens de l'histoire" mais agir quand meme ! c'est y plus simple comme chat ?

par **Barikad** » 03 Fév 2004, 20:57

Aaaaaaaaaaaaaaaaah OK! en gros "le mouvement est tout", c'est ça?

par **Catharos** » 04 Fév 2004, 01:55

La ligue crée de nouveaux concepts... Nous sommes des novateurs au vacabulaire très riche...

par **Nadia** » 04 Fév 2004, 10:27

Oui, c'est pratique, plutôt que de s'expliquer clairement et simplement, on emploie des mots tirés de derrière les fagots que personne comprend vraiment et à chacun d'interpréter selon son humeur.

J'ai bon ? :roll:

par **Jacquemart** » 04 Fév 2004, 10:34

Hem... Ne jetons pas trop vite la pierre, ou en tout cas jetons-la au bon endroit.
"Téléologie" est un vieux terme philosophique, qui date de bien avant les anars. Boukharine (entre autres) l'emploie dans sa réponse à Rosa Luxemburg.
Il signifie en gros "finalisme" (c'est-à-dire le contraire de ce qu'explique LCR).

Vielenne !!!

Qui est en ligne ?