Publié : 03 Fév 2004, 20:04téléologique , tu emploies ce terme à tout bout de champs, mais késako ?
a écrit :Réponse :
"1. Même si l'unité du concept de téléologie ne peut pas être mise en doute, il en existe deux acceptions distinctes : la téléologie classique et la téléologie moderne.
La téléologie est, comme son nom l'indique, la logique de la finalité. En d'autres termes, c'est la logique qui stipule que toute chose a une fin. Dans la philosophie spéculative classique, cette fin, sous forme de cause finale, est au-delà du connaissable, en Dieu. La téléologie y est pratiquement le point de convergence des choses dont la fin n'est pas connue.
Dans la téléologie moderne, Dieu n'existe qu'en tant que concept passé, et la téléologie elle-même n'est convergence des choses qui finissent que dans l'activité humaine. Tout finir signifie tout achever, tout réaliser. Comme l'observatoire de téléologie commence à le montrer, notre monde est construit sur la croyance tenace en l'infini. Pourtant l'infini est par définition ce qui est invérifiable. La défense de l'infini, cette chimère, construction abstraite et sans fondement de l'esprit, au même titre que Dieu, est évidemment l'essence même du conservatisme. Tant que la pensée dominante prône l'infini, veut nous faire croire que l'infini est une réalité ou même une possibilité, le monde ne finira pas, sauf catastrophe.
Nous ne pouvons pas dire pour l'instant que tout finira, quoique l'inverse n'ait pas de sens ; mais nous pouvons dire : il nous appartient de tout finir, nous voulons tout finir, et notre projet est de tout achever. Tout finir dépend donc d'un débat entre humains. Nous pensons que le débat de l'humanité n'a pas d'autre sens - après en avoir fini avec les conservateurs qui voudraient que l'infini conserve ce monde - que de déterminer comment finir l'humanité, selon son concept. Car même si l'on pouvait être sûr que tout a une fin (que la chimère de l'infini ne soit plus la base pratique de notre société), il y aurait encore deux fins possibles : la catastrophe, qui est antitéléologique parce qu'elle ne réalise pas l'humanité, mais l'anéantit, et que les conservateurs utilisent comme épouvantail ; et la réalisation du genre humain, c'est-à-dire son achèvement, sa vérité.
