http://www.forumamislo.net

Idéalement, il n'y a plus qu'un seul gros pays sur la planète, c'est à dire qu'il n'y en a plus. 1 = 0. Ca, c'est la base même de l'internationalisme depuis le Manifeste et même avant.

Dans la pratique à terme, c'est un peu moins important. Disons que si les qualifier de colonie (par l'analyse économique) est correct, il ne s'agissait pas dans l'autre fil de savoir si l'on devait les débarasser d'un joug impérialiste (là le combat ne se mène plus localement tant l'indépendance ne leur ferait pas un grand bien économiquement dans le cadre capitaliste).

Intuitivement, je dirais que les considérer Français et les garder ainsi, c'est un peu combattre les sentiments nationalistes de particularisme.

C'est pas à nous les "métro" de se prononcer pour ou contre l'indépendance.


Le choix en revevient aux peuples de ces "colonies" et à eux seuls...

... même si la situation de dépendance dans laquelle les a mis l'état français ne leur laisse peut de choix sinon à réussir à construire, avec les autres colonies ou ex-colonies, les Etats-Unis socialistes des Caraïbes.

Precision :

vous aviez compris que le message précédent concerne les dom-tom antillaises et la guyane