Vilenne,
a mon tour de te poser une question...
quand tu nous demande de préciser ce que veut dire "avant-garde", tu as un truc derrière la tête... Est-ce que tu pourrais nous expliquer quel problème tu vois?
Dis moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que ce dont tu as peur, c'est
1/ qu'en parlant d'avant-garde, cela ne finisse par dire que NOUS sommes habilités à faire la révolution à la place de l'ensemble des travailleurs (risque de virer dans le terrorisme, ou la guerrilla type "foquisme", etc)
2/ plus important pour toi, le risque pour APRES LA REVOLUTION: que nous disions: nous sommes éclairés, nous savons, nous sommes les docteurs es-révolution, laissez nous diriger la société et vous apporter le bonheur. D'où bureaucratie stalinienne.
Concernant ces deux craintes:
Pour le 1, toute l'histoire des idées que LO a défendu au fil des années montre que JAMAIS nous n'avons pensé faire l'économie de luttes d'ensemble de la classe ouvrière. Nous passons nos campagnes électorales, nos bulletins d'entreprises à répéter que ce n'est qu'en se battant que les travailleurs peuvent gagner.
pour le 2, toute notre analyse des raisons de la dégénérescence de l'URSS (qui fait notre héritage trotskyste) montre exactement le contraire: la lutte de Trotsky contre Staline a été pour une PLUS GRANDE DEMOCRATIE dans les soviets, pour une participation de l'ensemble des travailleurs aux décisions politiques, CONTRE la bureaucratie. Et dans cette perspective, l'extention de la révolution mondiale ne pouvait qu'encourager les travailleurs du rang à ne pas se laisser faire par les bureaucrates...
Et ce que ce sont tes craintes? Peux-tu nous expliquer ce que tu vois comme problème?