Vive la France!

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Screw » 19 Fév 2003, 14:23

a écrit :LE MONDE | 19.02.03 | 13h48
Le ventre de «une»

Cette autre Amérique qui bombarde la France d'e-mails de remerciements
New york de notre correspondante

Tous les Américains ne sont pas devenus francophobes. En quelques jours, plusieurs milliers d'entre eux ont exprimé leur soutien à la France pour la remercier de sa position à l'ONU ou pour exprimer leurs regrets devant les attaques dont elle fait l'objet de la part de la frange la plus conservatrice du Parti républicain. Alors que certains commentateurs appellent au boycottage de l'eau minérale ou du champagne, une autre Amérique écrit aux journaux, téléphone aux institutions françaises ou laisse des messages sur les répondeurs téléphoniques, comme cette inconnue de Pennsylvanie sur celui du Monde : "Je voulais juste vous dire : ceci n'est pas mon Amérique.      
Au revoir."

Mardi, dans le courrier des lecteurs du New York Times, Phillip Corwin, un ancien diplomate américain aux Nations unies, ironisait sur cette francophobie "qui semble devenue la nouvelle Lingua Franca parmi les superpatriotes américains". Et, caricaturait-il, "devons-nous attendre de la France qu'elle suive aveuglément, et pour les quatre prochains millions d'années, quoi que ce soit qu'une élite américaine belliqueuse décide, au motif que les Etats-Unis sont intervenus avec réticence dans une guerre européenne il y a 60 ans" ? Les signes de soutien les plus nombreux ont été adressés à la mission permanente de la France aux Nations unies. Alors que le consulat de France à New York a plutôt reçu des protestations, l'ambassade à l'ONU a recueilli un nombre sans précédent de courriers, fax et appels téléphoniques d'encouragement. De 2 000 par semaine jusque-là, les diplomates ont reçu 5 000 e-mails pour la seule journée de vendredi, lorsque le ministre Dominique de Villepin a plaidé pour la poursuite des inspections au Conseil de sécurité. Depuis, la mission française affirme avoir reçu 12 000 e-mails "pratiquement tous" favorables.

Les courriers sont dûment signés et circonstanciés. Une religieuse de New Rochelle, dans l'Etat de New York, appelle l'ambassadeur à mettre son veto à toute résolution de guerre. " Ne vous contentez pas de vous abstenir." Un habitant de Boulder, dans le Colorado, ne doute pas que "la pression, pour accompagner la guerre de M. Bush, est énorme".

Robert F., du Massachusetts, estime que "plusieurs millions d'Américains vous remercieront". Une universitaire de l'Utah a aussi écrit aux ambassades de Russie et de Chine. Quant à Joseph C., de New York, une phrase suffit à exprimer sa consternation : "En tant que citoyen américain, souffrant du fait de l'embarrassante présidence de George W. Bush, j'offre à votre gouvernement mon soutien dans vos efforts pour obtenir le désarmement de Saddam Hussein par tous les moyens pacifiques disponibles avant le recours à la force."

Corine Lesnes

Screw
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 18:00

Message par emman » 19 Fév 2003, 15:10

(discufred @ mercredi 19 février 2003 à 15:02 a écrit :S'ils comptent sur Chirac pour défendre la paix, ils risquent d'être déçu...

Il s'est déjà ménagé un possible retournement de veste avec le texte de l'Otan demandant le désarmement de l'Irak.

Jamais, au grand jamais, il ne conteste le droit pour les grandes puissances de décider du sort de l'Irak. Je ne l'ai jamais entendu non plus contester les bombardements américains qui se poursuivent régulièrement sur le territoire irakien.

Et dire qu'il pourrait finir prix Nobel de la paix. :headonwall:

Les discussions sur ce point deviennent, je trouve de plus en plus difficiles à mener... J'ai un peu l'impression que pas mal de monde se dépèche de trouver dans la position de Chirac sur l'Irak, la justification de leur vote malheureux, quitte une fois encore à faire la politique de l'autruche. Sans consequence le vote Chirac ? :headonwall:
emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

Message par Screw » 19 Fév 2003, 17:37

C'était pour me moquer du "Monde" qui transforme les manifestations anti-guerre aux Etats-Unis en soutien à la politique étrangère de la France!
Screw
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 18:00

Message par emman » 19 Fév 2003, 17:43

(Sandy Varlin @ mercredi 19 février 2003 à 17:19 a écrit :sans decc , le vote chie raque commence à dater 8) d'autant plus que j'ai voté ch :-P . A part ma fausse interrogation, le reste n'est qu'un constat de propos que l'on m'a tenu du style "s'il tient jusqu'au bout je saurais pourquoi j'ai voté pour lui", "on va quand même pas critiquer quand il fait quelque chose de bien", "je suis fier de la position de la France", "on montre un autre visage que celui de Le Pen", "c'est la deuxième fois que je soutiens Chirac", ect...

Quand j'ai refusé de distribuer le tract national de la CGT d'appel à la manif du 15/02 - qu'était grosso modo, la position de Chirac, j'ai eu toute les peines du monde à le faire comprendre autour de moi.
:x
emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

Message par EZRAROX » 20 Fév 2003, 15:14

Bonjour,

Chirac n'est qu'un valet de l'impérialisme et s'il se montre quelque peu comme le rebelle européen face à Bush c'est entre autre pour pouvoir négocier son retournement...contre la Cote d'Ivoire.
EZRAROX
 
Message(s) : 0
Inscription : 16 Fév 2003, 09:14

Message par ianovka » 21 Fév 2003, 08:05

(jean-claude @ vendredi 21 février 2003 à 00:13 a écrit :
l'Irak est rouge

Qu'entends tu par là ? :blink:
"Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
Avatar de l’utilisateur
ianovka
 
Message(s) : 174
Inscription : 30 Août 2002, 11:30

Suivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)