M.G. Buffet sur le stalinisme et le PCF

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Léandre » 27 Fév 2003, 17:38

Trotsky a déjà répondu à ce genre d'attaque dans Leur morale et la notre.

Personnellement, j'ai lu la biographie de Trotsky et elle me semble légèment fausse.
D'abord, si mes souvenir de Ma Vie sont bons (dans le cas contraire merci de me le signaler) Trotsky rencontre sa première femme sur le chemin de l'exil et c'est sur ce chemin qu'elle le convainc du marxisme. Alors que Le Monde dit que sa femme faisait déjà partie de son groupe de populistes.

Ensuite, "Quand il se fait établir un passeport, il donne au bureaucrate le nom qui lui vient à l'esprit : Trotski, nom du geolier de la prison où il avait été incarcéré." Toujours d'après mes souvenirs, Trotsky n'a pas choisi son pseudo, qui vient d'un faux passeport qui lui avait été fournit par le parti.

Ensuite Le Monde parle de l'objectif bolchevik : "la révolution prolétarienne sans forcement passer par un phase bourgeoise". Ce qui n'était pas la divergence de l'époque, puisque cette théorie (de la révolution permanente) n'est arrivée chez les bolcheviks qu'avec les thèses d'Avril de Lénine.

Ensuite Le Monde parle du "coup d'Etat" d'Octobre 17, mais bon ça c'est leur stupidité politique plus qu'une erreur historique.

Un peu plus loin, sur la paix de Brest-Litovsk, (sujet traité de manière très embrouillée par l'auteur) l'auteur écrit "Trotsky n'avait pas, dans cette affaire, la stature d'un homme d'Etat" !

Pour finir, la période d'opposition 1923-1927 est à peine évoquée, mais on peut pas trop leur en demander...
Léandre
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Oct 2002, 14:54

Message par com_71 » 27 Fév 2003, 22:42

(Weltron @ jeudi 27 février 2003 à 16:49 a écrit :
a écrit :La prise et l'exécution d'otages comme méthode de gouvernement. La terreur aveugle, destinée à paralyser toute velléité d'opposition. Ce n'est pas Staline, mais Trotski, qui s'est posé ouvertement en praticien distingué et en théoricien de cette terreur. C'est Lénine qui envoyait partout des télégrammes enjoignant d'accélérer la répression, exigeant des contingents d'exécution. Ecrivait même à Staline, en 1922, pour l'exhorter à aller plus vite dans le "nettoyage définitif" des socialistes et des libéraux.

C'est aussi au début des années 1920 qu'on entreprit de gazer certains villages récalcitrants. Et c'est sous la direction de Lénine qu'est apparu l'usage délibéré de la famine pour réduire la résistance des paysans, dont Staline s'inspira amplement au moment de la seconde collectivisation.


Ca, ça fait quand même mal ... Pourrais-je connaître les réponses des militants à ces attaques ? Moi, j'aurais bien quelques trucs à dire, mais je crains de ne pas aller bien loin ... :(

Non ça fait pas mal, ça juge le sérieux des falsificateurs-calomniateurs. Répêter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6423
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par pelon » 27 Fév 2003, 23:16

(com_71 @ jeudi 27 février 2003 à 22:42 a écrit :
(Weltron @ jeudi 27 février 2003 à 16:49 a écrit :
a écrit :La prise et l'exécution d'otages comme méthode de gouvernement. La terreur aveugle, destinée à paralyser toute velléité d'opposition. Ce n'est pas Staline, mais Trotski, qui s'est posé ouvertement en praticien distingué et en théoricien de cette terreur. C'est Lénine qui envoyait partout des télégrammes enjoignant d'accélérer la répression, exigeant des contingents d'exécution. Ecrivait même à Staline, en 1922, pour l'exhorter à aller plus vite dans le "nettoyage définitif" des socialistes et des libéraux.

C'est aussi au début des années 1920 qu'on entreprit de gazer certains villages récalcitrants. Et c'est sous la direction de Lénine qu'est apparu l'usage délibéré de la famine pour réduire la résistance des paysans, dont Staline s'inspira amplement au moment de la seconde collectivisation.


Ca, ça fait quand même mal ... Pourrais-je connaître les réponses des militants à ces attaques ? Moi, j'aurais bien quelques trucs à dire, mais je crains de ne pas aller bien loin ... :(

Non ça fait pas mal, ça juge le sérieux des falsificateurs-calomniateurs. Répêter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité.

La meilleure, si l'on peut dire, dans ce paysage dramatique, c'est que le famine en 1920 était généralisée. Des femmes se prostituaient pour un peu de pain; même le cannibalisme est réapparu.
cette situation était le résultat de la guerre civile appuyée par les moyens financiers, les armes et même des hommes des puissances impérialistes. C'est parce que le pays était exangue qu'en 1921, le parti bolchévik décidera la NEP.
Alors qu'en j'entends que l'arme de la famine a été généralisée en 1920 sous la direction de Lénine, je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer devant une telle stupidité.
Un peu comme dire que l'arme de la sécheresse a été utilisée dans le sahel par un chef bédoin.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Précédent

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)