(pelon @ jeudi 20 mars 2008 à 17:32 a écrit : Pour insister sur le soi-disant fossé qu'aurait voulu creuser Lo entre ses militants et ceux de la LCR, que pense Vérié de cette résolution du 16 mars de la direction nationale de la LCR ? Cela veut bien dire (partie en gras) essayer de choper une partie des sympathisants ou des militants de LO dans le NPA. On reconnait bien là le travers gauchiste qui pousse à gagner les troupes des autres plutôt que de gagner des nouveaux trotskystes. Pratique déloyale et puérile qui marque l'histoire des guéguerres entre l'OCI et la Ligue auxquelles nous n'avons jamais participé. Et résolution qui justifie a posteriori que nous n'ayions pas fait de listes en tête-à-tête avec la LCR. Sont-ils si inquiets pour le NPA pour montrer aussi bêtement le bout de l'oreille ?a écrit :
10) II convient de noter que le virage politique opéré par LO au lendemain de son congrès aboutit à un échec même si celle -ci peut dire avoir obtenu à l’issue du premier tour autant d’élus qu’après 2001. Partout où LO se présente en concurrence avec nous, elle réalise des scores deux ou trois fois inférieurs aux nôtres. Quand elle se présente sans que nous soyons présents elle réalise des scores bien plus significatifs et proches des nôtres même si inférieurs. Quant aux nombres d’élus, nous avons apporté la démonstration qu’en gardant notre indépendance, qu’en menant campagne sous notre drapeau ou dans des listes unitaires clairement indépendantes de la gauche et des institutions, nous obtenions de meilleurs résultats et plus d’élus. Cet échec suite à un virage qui a, en fait, été imposé aux militants et aux sympathisants de LO inaugure une nouvelle phase aiguë de la crise chronique que connaît LO depuis les lendemains de 1995. Sauf changement d’attitude de la part de sa direction, il apparaît clairement aujourd’hui qu’imaginer que LO puisse s’inscrire dans la perspective d’un parti anticapitaliste comme elle avait en 1995 appelé à la construction d’un parti des travailleurs est vain. Ce qui ne veut pas dire que nous devons abdiquer de convaincre, d’entraîner ses proches, ses sympathisants voire ses militants ou une partie d’entre eux. Cela suppose de préserver les liens de solidarité militante avec eux, les liens de discussion, d’action commune dans les mobilisations chaque fois que cela est possible. De fait, notre campagne, l’écho qu’elle rencontre ouvre une discussion publique sur la nécessité d’un nouveau parti anticapitaliste. Il faut la le plus largement possible dans un esprit unitaire et démocratique.
Cette résolution est ridicule, en plus de l'appel au débauchage, je n'étais pas au courant de la crise chronique qui traine à LO depuis 1995. C'est la première fois que j'en entend parler.
Pour les résultats de ces élections. Je ne trouve pas si flagrante que ça la différence entre les deux organisations. Même si les résultats de la LCR sont un peu meilleurs, ils ne le sont pas au point d'imaginer que leur politique a trouvé sa justification dans les urnes. C'est sans doute la raison de ces mensonges grossiers.
La réalité c'est que quand LO fait 1.5 la LCR fait 3. On peut aller interpréter ça comme "la LCR fait le double de LO" ou comme "La LCR est à un peu plus d'1% de plus que LO". Comme pour les résultats de l'an passé la différence joue sur des échantillons trop petits pour être significative. Dans des communes à 10.000 votants ça fait des fois des différences d'a peine une centaine de voix. Quand on voit l'état du PS et même du PC, présenter les résultats de la LCR comme un succès ça fait rigoler. Nous restons comme deux puces juchées sur le dos d'un éléphant.
:prosterne: 
) car sur ce fil, certains ont tendance à déverser leur trop plein de hargne révolutionnaires un peu facilement sur la ligue. 