Victoire de Hollande, un avantage pour les travailleurs ?

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par abounouwas » 07 Mai 2012, 13:29

non, mais il va nous payer le champagne à nous aussi, vu qu'on est des réformistes à lire la prose politique de son orga...
abounouwas
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Jan 2007, 00:47

Message par logan » 07 Mai 2012, 18:05

Cac 40 : +1.65% après l'élection de Hollande.
On ne peut pas dire que les marchés sen sentent menacés
logan
 
Message(s) : 435
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par yakoupa » 07 Mai 2012, 18:18

Ce que j'en dis est qu'il va falloir se battre, défendre nos idées contre les illusions du réformisme et contre la propagande réactionnaire qui commence à gangréner la classe ouvrière.

On va avoir fort à faire, restons fidèles à nos idées et serrons les coudes car on n'a pas fini d'être à contre-courant...

Je suis plus révolté que jamais et plus décidé à militer que jamais... j'ai l'espoir que la classe ouvrière va relever la tête !
yakoupa
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2006, 13:15

Message par logan » 07 Mai 2012, 20:03

La victoire de Hollande n'est certainement pas une victoire de la classe ouvrière.

Mais ce 2e tour, ce fut assez nettement un referendum pour le maintien ou non de Sarkozy.
La décision était donc simple.
logan
 
Message(s) : 435
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par abounouwas » 07 Mai 2012, 20:17

(logan @ lundi 7 mai 2012 à 20:03 a écrit : La victoire de Hollande n'est certainement pas une victoire de la classe ouvrière.

Mais ce 2e tour, ce fut assez nettement un referendum pour le maintien ou non  de Sarkozy.
La décision était donc simple.

quelle décision ?
cette élection était de toutes les façons un choix entre la rigueur de gauche, ou la rigueur de droite. il fallait donc - c'est évident - se positionner sur l'orientation de la rigueur.
plus sérieusement, LO a fait ce qu'il y avait à faire : montrer que ce choix était un faux choix.
abounouwas
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Jan 2007, 00:47

Message par Matrok » 07 Mai 2012, 20:32

(logan @ lundi 7 mai 2012 à 20:03 a écrit : Mais ce 2e tour, ce fut assez nettement un referendum pour le maintien ou non de Sarkozy.
Sauf que comme dans tout referendum, la question était piégée...
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Oel » 07 Mai 2012, 23:48

Bonsoir,
polo, admets au moins que tu n'as pas réussi à justifier la déclaration de ton orga, c'est-à-dire que la victoire de Hollande serait une défaite de la bourgeoisie. Et pas plus le fait qu'Hollande président remobiliserait la classe ouvrière.
J'attends vite la déclaration de votre orga soeur... ou bien elle est bien cachée ou bien le Groupe Bolchevi est resté mieux.

Je ne reproche pas votre appel à voter Hollande (au 2eme tour du moins...). Après tout LO avait appelé à voter Royal en 2007. Mais ce genre de justification, de mensonge illusionniste que de proclamer une défaite de la bourgeoisie. Je te rappelle juste aussi qu'on est en crise et que els gouvernements de gauche savent donc très bien s'occuper eux aussi de faire l'astérité (cf. Espagne/Grèce)

Remarque : Ca serait bien aussi que vous arrêtiez (CCI(T), cf tract appelant a voter Hollande) d'accoler "la jeunesse" avec "la classe ouvrière". Ca ne veut pas dire grand chose, la jeunesse je la cotoie moi certainement pas ouvrière. Ce matin, dans mon lycée de droite (oui la déprime T-T) Elle dégueulait son vomi sarkoziste anti-Hollande en racontant tout un tas d'âneries. Je vous en épargne.

Autre remarque : le raisonnement : défaite de la bourgeoisie => victoire de la classe ouvrière ne peut pas être comparé à l'exemple des crêpes de mamie...
En effet, si mamie fait des crêpes, ce n'est pas une victoire de la bourgeoisie, mais ce n'est pas une défaite de la bourgeoisie non plus ! or pour Polo, la victoire de Hollande est bien une défaite de la bourgeoisie... donc non shadoko, tu n'as pas considéré que "ce n'est certainement pas une victoire de la bourgeoisie" sous entendait "c'est une dfaite de la bourgeoisie" (position de Polo, pas moi hein).
Discussions complètement surréaliste par ailleurs xD
Par ailleurs, une défaite de la bourgeoisie (une vraie, pas celle que fantasment Polo et le CCI(T)) est souvent une victoire de la classe ouvrière, enfin sauf si vous avez une pléthore d'exemples... Ah oui, les rivalités inter-impérialistes par exemple :mellow:

Et une chanson de Marine Le Pen pour se détendre, parce qu'elle on est sur que son élection ne serait pas une défaite de la bourgeoisie, LO comme le CCI(T) :hinhin: , sur l'air de "Je suis malade" de Serge Lama
Je suis hallal, complètement hallal
Et quand mon père chassait les noirs
Et qu'il me laissait seule avec mon dobermann
Je suis hallal, parfaitement hallal
...

______________________________________________________

Sinon je n'en peux plus de voir les dégueulis du forum "unité" "communiste", mais je n'arrive pas 'empêcher de les lire, pitié !
Oel
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Fév 2011, 15:01

Message par vinales » 12 Mai 2012, 15:01

Je lance un fil, sur le forum histoire et théorie sur la classe ouvrière;
vinales
 
Message(s) : 0
Inscription : 18 Avr 2012, 01:47

Message par Jean-Claude » 12 Mai 2012, 16:01

"L'anti-sarkozisme, c'est le socialisme des imbéciles"
J'aime bien ce slogan, qui fonctionne à plusieurs niveaux, et me semble juste à tous les étages.
Jean-Claude
 
Message(s) : 1
Inscription : 02 Déc 2010, 09:27

Précédent

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invité(s)