par Zelda » 20 Jan 2013, 11:51
Au travail, on en discute;
Des collègues pour le moins conservateurs mettent en avant le fait que sur un tel sujet, qui pose la question de valeurs, le gouvernement aurait dû lancer un grand débat et prendre son temps.
Ma réponse "Des valeurs ? Mais l'ouverture d'esprit, la bienveillance, le progrès, les libertés individuelles, ce ne sont donc pas des valeurs ? En tout cas, c'est celles qui m'animent."
Et je vous passe les arguments totalement illogiques, ce qui est quand même rigolo pour des développeurs dont la logique formelle EST le fondement du métier : "Mais d'abord, les homosexuel(le)s ne sont pas obligés de se marier !" Véridique ! Donc une non-interdiction devient une obligation... Trouvez une faute formelle de raisonnement, et vous saurez qu'un préjugé se cache (mal) derrière !
Alors non, Clavez, je n'ai pas parlé de la valeur intrinsèquement réactionnaire du mariage, sauf à défendre le mariage exclusivement hétéro, je n'en vois pas du tout l'intérêt ! Ca serait plutôt contre productif et c'est d'ailleurs un tour de passe passe que j'ai entendu de gens de droite (par ailleurs pas du tout homophobe comme ma belle soeur) "Mais les homos, c'est l'originalité, la mode, la contre culture, c'est ce qui fait leur charme. Alors non, le mariage, ce n'est pas pour eux."
Je ne me suis pas privée de lui répondre "Mais dis-donc ma grande, quand tu as épousé mon frangin, tu étais bien contente d'être banale. Alors tu reconnaîtras à tous les homos ce droit à la banalité, non ? Ils ne sont pas tous artistes ou grands couturiers, il y en a qui sont serveurs, coiffeurs, chauffeurs de bus, enseignants ou ouvriers. C'est même la grande majorité en fait."
On en entend des conneries, quand on discute de ce sujet. Personnellement, la lutte contre l'homophobie me parait une raison suffisante pour mener la bagarre et répondre à toutes ces fadaises.