CITATION (volodia @ vendredi 31 octobre 2003, 16:25)Mouais. Cool. Je rappelle qu'au parlement européen, on fait partie de la GUE (Gauches Unies Européennes) où il y a toutes sortes de bizarres, probablement pas très à gauche des verts. C'est parce qu'il faut faire partie d'un groupe pour avoir un certain nombre de droits.[/quote]
Il y a tout de même une différence importante entre se faire élire sur une liste commune et participer, dans le cadre d'un accord technique, à un groupe parlementaire commun.
Se faire élire, c'est sur une plateforme politique commune.
Faire groupe commun c'est contourner les limitations légales pour que les uns et les autres puissent s'exprimer sur leurs politiques respectives.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
LO au conseil régionnal du Nord Pas-de-Calais
12 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
par pelon » 31 Oct 2003, 18:06
CITATION (faupatronim @ vendredi 31 octobre 2003, 17:27)CITATION (volodia @ vendredi 31 octobre 2003, 16:25)Mouais. Cool. Je rappelle qu'au parlement européen, on fait partie de la GUE (Gauches Unies Européennes) où il y a toutes sortes de bizarres, probablement pas très à gauche des verts. C'est parce qu'il faut faire partie d'un groupe pour avoir un certain nombre de droits.[/quote]
Il y a tout de même une différence importante entre se faire élire sur une liste commune et participer, dans le cadre d'un accord technique, à un groupe parlementaire commun.
Se faire élire, c'est sur une plateforme politique commune.
Faire groupe commun c'est contourner les limitations légales pour que les uns et les autres puissent s'exprimer sur leurs politiques respectives.[/quote]
J'abonde dans le sens de faupat.
Comparer le fait de se faire élire sur des listes, comme cela arrive régulièrement à la LCR, et le fait de une fois élu sous notre propre drapeau, avec nos propres mot d'ordres, notre propre politique, s'insérer dans un groupe parlementaire pour des raisons techniques!!! :dry:
Mais pour aller plus loin, tout dépend de comment on le présente, de qu'est ce qu'on en dit.
En 99, lors de notre entrée dans le GUE, nous avions clairement dit que nous le faisions parce que cela nous ouvrait un certain nombre de possibilités qui nous seraient refusés sinon. (au passage, encore un bel exemple du fonctionnement exemplaire des temples de la démocraties que sont les parlements bourgeois, européens ou français).
C'est tout à fait autre chose que de présenter cette alliance comme une proximité politique du genre "qu'a lille les verts sont un peu plus a gauche que la moyenne nationale ".
Pour conclure, on peut en effet passer ponctuellement ce genre d'alliance avec des partis "réformistes" (svp stef et wolf, pas de polémique ici sur la nature de classe des verts), "de gauche"... La LCR n'est pas traitre d'avoir des élus comme cela. Mais on ne peut le faire qu'en étant très clair sur pourquoi on le fait, dans quelles circonstances, avec quelles objectifs... C'est là que la LCR est loin d'être claire. Et cela conduit à des contorsions su type amis-amis dans les couloirs, et phrases sonores sur "l'indépendance de la LCR" dans les meetings...
Il y a tout de même une différence importante entre se faire élire sur une liste commune et participer, dans le cadre d'un accord technique, à un groupe parlementaire commun.
Se faire élire, c'est sur une plateforme politique commune.
Faire groupe commun c'est contourner les limitations légales pour que les uns et les autres puissent s'exprimer sur leurs politiques respectives.[/quote]
J'abonde dans le sens de faupat.
Comparer le fait de se faire élire sur des listes, comme cela arrive régulièrement à la LCR, et le fait de une fois élu sous notre propre drapeau, avec nos propres mot d'ordres, notre propre politique, s'insérer dans un groupe parlementaire pour des raisons techniques!!! :dry:
Mais pour aller plus loin, tout dépend de comment on le présente, de qu'est ce qu'on en dit.
En 99, lors de notre entrée dans le GUE, nous avions clairement dit que nous le faisions parce que cela nous ouvrait un certain nombre de possibilités qui nous seraient refusés sinon. (au passage, encore un bel exemple du fonctionnement exemplaire des temples de la démocraties que sont les parlements bourgeois, européens ou français).
C'est tout à fait autre chose que de présenter cette alliance comme une proximité politique du genre "qu'a lille les verts sont un peu plus a gauche que la moyenne nationale ".
Pour conclure, on peut en effet passer ponctuellement ce genre d'alliance avec des partis "réformistes" (svp stef et wolf, pas de polémique ici sur la nature de classe des verts), "de gauche"... La LCR n'est pas traitre d'avoir des élus comme cela. Mais on ne peut le faire qu'en étant très clair sur pourquoi on le fait, dans quelles circonstances, avec quelles objectifs... C'est là que la LCR est loin d'être claire. Et cela conduit à des contorsions su type amis-amis dans les couloirs, et phrases sonores sur "l'indépendance de la LCR" dans les meetings...
- pelon
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
12 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)