du côté de RP

[Zorglub]

C'est une référence à ça ?
https://www.revolutionpermanente.fr/Tar ... ndigestion

Exactement, comme cela avait été évoqué ici, je n'ai pas précisé, surtout avec la conclusion d'artza, en substance (sic) : « Sigmund, au secours ! »/

F. Lordon, un point d'appui solide !

Cours de dialectique à domicile, pas chers.

[com_71]

Dans les armes de la critique, déc. 2025
https://www.revolutionpermanente.fr/Def ... eu-Renault

L'abolition de la famille ! Même les plus radicaux s'indignent de cet infâme dessein des communistes.

Sur quelle base repose la famille bourgeoise d'à présent ? Sur le capital, le profit individuel. La famille, dans sa plénitude, n'existe que pour la bourgeoisie; mais elle a pour corollaire la suppression forcée de toute famille pour le prolétaire et la prostitution publique.

La famille bourgeoise s'évanouit naturellement avec l'évanouissement de son corollaire, et l'une et l'autre disparaissent avec la disparition du capital.

Nous reprochez-vous de vouloir abolir l'exploitation des enfants par leurs parents ? Ce crime-là, nous l'avouons.

Mais nous brisons, dites-vous, les liens les plus intimes, en substituant à l'éducation par la famille l'éducation par la société.

Et votre éducation à vous, n'est-elle pas, elle aussi, déterminée par la société ? Déterminée par les conditions sociales dans lesquelles vous élevez vos enfants, par l'immixtion directe ou non de la société, par l'école, etc. ? Les communistes n'inventent pas l'action de la société sur l'éducation; ils en changent seulement le caractère et arrachent l'éducation à l'influence de la classe dominante.

Les déclamations bourgeoises sur la famille et l'éducation, sur les doux liens qui unissent l'enfant à ses parents deviennent de plus en plus écoeurantes, à mesure que la grande industrie détruit tout lien de famille pour le prolétaire et transforme les enfants en simples articles de commerce, en simples instruments de travail.

Mais la bourgeoisie tout entière de s'écrier en choeur : Vous autres, communistes, vous voulez introduire la communauté des femmes !

Pour le bourgeois, sa femme n'est autre chose qu'un instrument de production. Il entend dire que les instruments de production doivent être exploités en commun et il conclut naturellement que les femmes elles-mêmes partageront le sort commun de la socialisation.

Il ne soupçonne pas qu'il s'agit précisément d'arracher la femme à son rôle actuel de simple instrument de production.

Rien de plus grotesque, d'ailleurs, que l'horreur ultra-morale qu'inspire à nos bourgeois la prétendue communauté officielle des femmes que professeraient les communistes. Les communistes n'ont pas besoin d'introduire la communauté des femmes; elle a presque toujours existé.

Nos bourgeois, non contents d'avoir à leur disposition les femmes et les filles des prolétaires, sans parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement.

Le mariage bourgeois est, en réalité, la communauté des femmes mariées. Tout au plus pourrait-on accuser les communistes de vouloir mettre à la place d'une communauté des femmes hypocritement dissimulée une communauté franche et officielle. Il est évident, du reste, qu'avec l'abolition du régime de production actuel, disparaîtra la communauté des femmes qui en découle, c'est-à-dire la prostitution officielle et non officielle.

https://www.marxists.org/francais/marx/ ... 70000b.htm

Ce qui me rappelle un débat bien oublié (qui en retrouvera la trace ?). En 1973, Arlette Laguiller était apparue à la télévision comme porte-parole des candidatures LO aux législatives. Elle fut invitée ensuite pour un débat télévisé sur "la famille" avec une gaulliste (UDR ?) dont j'ai oublié le nom. Dans l'air du temps tout le monde s'attendait à une charge "libération des moeurs". Au lieu de cela la dame eut droit à une mise en accusation de toutes les entraves existantes à des relations familiales un tant soit peu satisfaisantes dans les couches exploitées de la population. Ça fit un peu jaser sur les campus universitaires... RP, ou retour sur le passé...

C'est à la fin de ce débat qu'Arlette déclara en substance : "D'ailleurs j'en profite pour annoncer que Lutte Ouvrière présentera une femme aux prochaines élections présidentielles". Lesquelles élections devaient être prévues pour 1976, le décès de Pompidou étant, lui, imprévu...

[Ottokar]

pas le courage de me taper une heure et demie de logomachie gauchiste pour savoir s'ils disent des conneries ou pas. ils se réfèrent à Kollontai, et dans Kollontai il y a à boire et à manger, des choses qui tiennent la route et des conneries typiques des années 20 gauchistes. S'il y avait un texte, ce serait préférable.

Sinon, je signale que RP présente une liste aux municipales de Paris, une liste = un seul arrondissement, le 13e. Cela reflète leur implantation, disent-ils (la fac de Tolbiac...?). Et une à st Denis également.

Se présenter au conseil de Paris pour être proposé au vote de tous les parisiens signifie présenter 163 candidats. Visiblement ils ne les ont pas à Paris...