schizophrénie socialiste

[pelon]

CITATION
L'extrême gauche, objet de la schizophrénie socialiste
Obsédé par l'accord LO-LCR, le PS en oublie de se tourner vers l'électorat.

Par Paul QUINIO
samedi 08 novembre 2003


Pas si puissants, piètres stratèges, mais malgré tout sujet de préoccupation obsessionnel. Ce paradoxe sert de toile de fond à l'intérêt soutenu que le Parti socialiste entretient pour l'extrême gauche. Nombreux sont ses dirigeants qui minimisent le poids électoral de l'extrême gauche lors des prochaines élections régionales. Et ils sont encore plus nombreux à considérer que la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), pacsée avec Lutte ouvrière (LO) depuis le week-end dernier, a commis «une faute terrible» en acceptant de se caler sur la position traditionnelle de la formation d'Arlette Laguiller : le refus de se prononcer en faveur de la gauche au second tour. Selon la rue de Solférino, cette décision aurait l'avantage de reporter sur l'extrême gauche «la pression» que les socialistes subissaient depuis le rassemblement du Larzac, cet été, autour de José Bové. Désormais, ce n'est plus la question de l'influence de l'extrême gauche au premier tour des élections qui serait dominante, mais celle de son attitude à l'égard de la gauche en général, et du PS en particulier, au second tour.

Ce raisonnement a cependant un inconvénient majeur : il relève du strict discours d'appareil. Faire de la tambouille dans l'arrière-cuisine électorale au moment où les Français attendent les socialistes sur le terrain des contre-propositions au gouvernement n'est pas vraiment habile. Lors du bureau national de mardi, Jean-Christophe Cambadélis a ainsi estimé que les débats chez les socialistes ne devaient pas s'organiser autour de «la lorgnette» LCR, alors que le «gouvernement est sur la défensive». Lors de la même réunion, de nombreux intervenants n'ont pu que constater les difficultés du PS «à cristalliser» en sa faveur le rejet du gouvernement. François Rebsamen, secrétaire national aux fédérations, a relayé les reproches qui montent du terrain : «Les militants nous disent que le PS ne se fait pas suffisamment entendre.»

Pas encore audible, prisonnier d'une relation boutiquière avec l'extrême gauche, les dirigeants socialistes ont aussi pris conscience des limites de leur appel à l'union lancé au PCF et aux Verts pour les alerter sur les dangers d'un éparpillement du style du 21 avril 2002 (Libération du 27 octobre). Mais, là encore, la rhétorique relève du discours d'appareil. François Hollande s'adresse davantage à ses homologues, Gilles Lemaire chez les Verts ou Marie-George Buffet au PCF, qu'à leur électorat potentiel. Faute de propositions pour le séduire ? Les mêmes que le PS n'oppose pas au gouvernement ? Hollande a promis d'en aligner dans «le contrat» qu'il va soumettre aux Français à l'occasion des régionales.



© Libération
[/quote]

[conformistepote]

Voir à ce sujet un long entretien d'Henri Weber sur le site du PS

Extrait :
CITATION  L'espace politique français ne va-t-il pas vers une partition en quatre : à droite, l'UMP et le Front National ; à gauche, les réformistes et l'extrême gauche radicale ?

Je crois que cette structuration, dont rêvent les médias, est prématurée. Il y a désormais en France un électorat d'extrême droite relativement stable :L'extrême droite a obtenu 19% des voix le 5 mai 2002, et ses candidats 12% aux élections législatives qui ont suivi. LO et la LCR sont passés de 10% aux présidentielles à 2,7% aux législatives. Les électeurs du Front National votent pour la « préférence nationale », le renvoi des immigrés, le retour à l'ordre moral et à l'autorité.
Les électeurs de LO et de la LCR ne votent pas pour le programme trotskiste, dont ils ignorent tout, mais pour sanctionner la « gauche de gouvernement ». Toutefois, si nous n'entendons pas leur message, il n'est pas impossible, qu'à la longue, un électorat de gauche radical, protestataire, maximaliste, finisse par se cristalliser[/quote]


Voir la suite

[conformistepote]

Henri Emmanuelli, sur Europe 1, c'est pire :

CITATION L'extrême gauche se rassemble. Je ne sais pas si elle rêve de détruire le PS ou la capitalisme, comme le dit le Nouvel Observateur. Elle vous met, vous, la gauche et à la droite, dans le même sac des condamnés. Qu'est-ce que cela vous fait ?

- "Cela me rappelle la situation des années 80, lorsque le Parti communiste nous mettait dans le même sac que la droite, avec, à l'époque, des innovations : je me souviens que l'on a même comparé F. Mitterrand à Hitler une fois, je n'ai pas rêvé ! Il faut faire semblant qu'on n'entend pas cela. Il faut regarder ce genre de position avec beaucoup de sang-froid, avec beaucoup de flegme. La gauche ne peut gagner que rassemblée. Il faut essayer de rassembler, avoir une ligne politique qui permette le rassemblement..."

Mais ils n'entendent pas ce message. Ils vont faire pour vous de 2004 une année cauchemar...

- "A ce moment-là, on applique la règle qui a été la nôtre dans ces situations : on est unitaire pour deux. C'est un sport que l'on a déjà pratiqué, que l'on connaît."

Vous n'avez pas le sentiment que les extrêmes progressent, que le Front national est aussi en train de monter en silence, que monsieur Le Pen peut gagner la présidence de la région ?

- "Je pense que quand la démocratie est en recul, ce qui est le cas, les extrêmes progressent. Ce qui se passe en Europe aujourd'hui, malheureusement, ne va pas faire reculer les extrêmes, parce que, lorsque je regarde ce qu'est la Constitution européenne, lorsque je vois que celle-ci place les marchandises au-dessus des hommes et l'économie au-dessus des femmes et des hommes, mais même les marchandises au-dessus des hommes, ce n'est pas avec ce genre de raisonnement sur l'avenir que l'on va faire reculer les extrêmes."[/quote]

La suite ici