Editorial des bulletins d'entreprise

[com_71]

DES LISTES LO-LCR DANS LES ÉLECTIONS RÉGIONALES

Bien que les élections de mars prochain soient des élections régionales, les grands partis y chercheront une approbation de leur politique nationale.
Si les candidats de la droite gouvernementale progressent ou se maintiennent, Chirac et Raffarin interpréteront ce résultat comme une approbation de leur politique anti-ouvrière et réactionnaire.
Le Parti socialiste et ses ex-alliés de la gauche plurielle, s'ils progressent, traduiront leur résultat comme la preuve que les électeurs de gauche oublient les cinq ans de gouvernement Jospin, pardonnent la politique anti-ouvrière qui a préparé le retour de la droite au pouvoir et voient dans le PS la seule alternative. Le secrétaire du PS, Hollande, a même été jusqu'à donner aux électeurs un "rendez-vous avec l'Histoire" à l'occasion de ces régionales ! Rien que ça !
La droite au gouvernement et l'opposition socialiste sont au moins ouvertement d'accord sur cela. Elles veulent que les électeurs se départagent entre ceux qui se relayent au pouvoir pour mener la même politique anti-ouvrière et que le mécontentement à l'égard de ceux qui sont au gouvernement se traduise par un vote en faveur de ceux qui ne rêvent que d'y revenir.
Depuis un quart de siècle, le grand patronat et les possédants mènent une offensive permanente contre la classe ouvrière. Toutes les équipes politiques qui se sont succédé au gouvernement se sont fait les exécuteurs de leur volonté. Elles se sont passé le relais pour faciliter les licenciements, pour rendre le travail de plus en plus précaire, pour donner au grand patronat les moyens d'abaisser la part des salariés afin d'augmenter les profits des entreprises et les revenus des actionnaires. Elles se sont passé le relais pour attaquer la Sécurité sociale, pour aggraver les conditions d'accès aux soins pour les classes populaires. Elles ont cherché à faire des économies sur les services publics utiles à toute la population, des hôpitaux à l'Éducation nationale, afin d'augmenter la part du budget consacré au seul grand patronat. Elles ont diminué l'imposition du profit et l'impôt sur le revenu des plus riches, tout en aggravant les impôts indirects qui frappent plus les classes populaires. Le fil conducteur de leur politique : prendre aux plus pauvres pour donner aux plus riches.
La classe ouvrière ne se sent peut-être pas encore en situation de faire reculer le patronat et le gouvernement de la seule façon possible, par une lutte d'ensemble des travailleurs sur les objectifs essentiels communs à tous. Mais elle peut montrer qu'elle rejette la politique anti-ouvrière qui est menée, qu'elle le soit par la droite, comme aujourd'hui, ou par la gauche, comme hier. Qu'est-ce que cela change que le ministre de l'Économie soit un patron de droite, comme Mer, ou un grand bourgeois qui se dit de gauche, comme Fabius, s'il s'agit de mesures qui aggravent le sort des classes populaires ?
C'est pour permettre aux électeurs d'exprimer une opposition nette à la politique pro-patronale des gouvernements successifs que Lutte ouvrière et la Ligue communiste révolutionnaire présentent des listes communes dans toutes les régions.
Ces listes d'extrême gauche seront aussi les seules à défendre des objectifs permettant à la classe ouvrière d'opposer à la politique patronale une politique correspondant à leurs intérêts et contestant la dictature du grand patronat sur l'économie. Les entreprises fonctionnent grâce aux travailleurs et doivent être au service de la société. Il n'est pas admissible que des conseils d'administration non contrôlés puissent prendre des décisions en fonction des seuls intérêts boursiers en foulant aux pieds les conditions d'existence des travailleurs, mais aussi les intérêts de la majorité de la société. Un contrôle réel des travailleurs et de la population sur les entreprises montrerait que les licenciements collectifs ne sont pas une nécessité mais un choix des patrons et qu'il est possible de les interdire. Un vote massif en faveur d'un tel programme contribuerait à redonner le moral à tous et à préparer la lutte indispensable pour l'imposer.

Arlette Laguiller

[Catharos]

Je me suis toujours demandé si finalement LO ne se definissait pas par ses bulletins de boite. Que j'ai connu quand j'y étais. C'est sa force de frappe ce que Barta a apporté à ce courant qu'est LO dès le début qui a débouché sur l'experience Renault (lisez la brochure de Pierre Bois sur l'affaire)... Si LO est moins tenté par des déviances opportunistes que la LCR c'est peut être à cause de ça. Certes la ligue a ses taupes, mais l'objectif est différent...

Ceux que je trouve dommage c'est comme enseignant, LO ne communique pas dans le milieu avec un matériel spécifique (d'où moins je ne le connais pas). On connait les axes prioritaires des camarades, peut - être qu'un peu moins de modestie et plus d'ambition aiderait Lo a investir plus ce milieu. De ce point de vue la LCR a beaucoup plus de poids... Enfin, nous sommes complémentaires et que l'on me dise pas que la fusion est le doux rêve d'un petit bourgeois fils d'ouvrier...Ceux que veulent les directions est un fait mais ce que veut la classe, nos electeurs et les militants de base ? Pas sûr que l'dée d'un parti unifié soit si minoritaire.

Vive le Front unique des militants LO - LCR

[pelon]

Je me suis toujours demandé si finalement LO ne se definissait pas par ses bulletins de boite. Que j'ai connu quand j'y étais. C'est sa force de frappe ce que Barta a apporté à ce courant qu'est LO dès le début qui a débouché sur l'experience Renault (lisez la brochure de Pierre Bois sur l'affaire)... Si LO est moins tenté par des déviances opportunistes que la LCR c'est peut être à cause de ça. Certes la ligue a ses taupes, mais l'objectif est différent...

Ceux que je trouve dommage c'est comme enseignant,  LO ne communique pas dans le milieu avec un matériel spécifique (d'où moins je ne le connais pas). On connait les axes prioritaires des camarades, peut - être qu'un peu moins de modestie et plus d'ambition aiderait Lo a investir plus ce milieu. De ce point de vue la LCR a beaucoup plus de poids... Enfin, nous sommes complémentaires et que l'on me dise pas que la fusion est le doux rêve d'un petit bourgeois fils d'ouvrier...Ceux que veulent les directions est un fait mais ce que veut la classe, nos electeurs et les militants de base ? Pas sûr que l'dée d'un parti unifié  soit si minoritaire.

Vive le Front unique des militants LO - LCR

Les bulletins de LO touchent chaque semaine plusieurs centaines de milliers de travailleurs. C'est l'expression politique de loin le plus importante dans les entreprises y compris devant le PC qui, même quand il est actif dans une boite, diffuse 3 ou 4 tracts dans l'année (contre 26 ou 25 pour le bulletin LO). Les militants du PC sont évidemment incomparablement plus nombreux mais s'expriment peu politiquement, se transformant de plus en plus en CGTistes avant tout.
C'est un effort considérable puisqu'il existe plusieurs centaines de bulletins. Or, un travail important pour une petite organisation nécessite faire des choix. Evidemment, il serait mieux d'avoir aussi des bulletins dans les secteurs où nous ne sommes pas mais nous n'en n'avons pas forcément les forces.
Toutefois, les grèves de 2002 ont montré que les enseignants de LO pouvaient avoir une influence tout aussi importante que ceux qui y dédient l'essentiel de leur travail militant. C'est somme toute assez encourageant, modestie mise à part. :hinhin:
Quant à l'unification, je ne crois pas qu'elle soit à l'ordre du jour. On verra comment évolue la LCR.

[alex]

Toutefois, les grèves de 2002 ont montré que les enseignants de LO pouvaient avoir une influence tout aussi importante que ceux qui y dédient l'essentiel de leur travail militant.

D'accord avec Pelon;
Dans ma fac, le reproche de la LCr était le même à l'encontre de LO mais lorsque la situation le réclamait LO alignait autant de militants que ceux qui y passaient le plus clair de leur temps (LCR et PT).

[Catharos]

Certes de l'unité dans l'action et les élection à la fusion il y a un monde, mais les bolcheviks ne se génait pas pour militer dans un même parti avec les mencheviks, le bund...
Le problème c'est que les conditions historique ne serait pas posé ? Et bien peut être quelle se prepare... Rien n'empêche que ceux qui sont en ce sens s'organise se structurenrt se rencontrent pour faire avancer ce projet... Faudrait pas que les masses soit en avance sur nous... Si votez LO - LCR ce n'est finalement que la même chose... Le parti revolutionnaire

Je veux dire que même si la fusion n'est pas à l'ordre du jour, dans les faits, dans les tête persqonne ne le sait... Rien n'empêche que dans chacune de nos organisation certains y croient et y luttent...

Imaginez un bon score aux elections, quelques quadragulaires... Des luttes plus feroces ...Possible, des centaines de personnes prêtes à s'investir ? Elles iront où ni à LO ni à la LCR mais vers l'unité LO - LCR... Quel cadre creer avant les Europeennnes ?
Voila quelques questions d'un militant de base de la LCR.