La gauche et le foulard

[Dolmancé]

Donc je pose une autre question pourquoi ne pas interdire de mettree un survetement, une casquette,un sweat com8 ? Je laisse méditer les plus anciens la dessu car ils n'ont pas l'air d'etre au courant de la situation actuelle dans l'enseignement.

Ca tombe bien normalement la pub est interdite à l'école...

Je te laisse méditer la dessus : http://antipub.net/cdp/index.php?menu=camp...enu=2003smarque


Tiens sinon par rapport au voile, il y a deux trois semaines j'ai entendu de la bouche d'une antisexiste qu'il y avait une voilée dans la direction des JCR c'est vrai ce truc ?

[Renouveau communiste]

Je suis d'accrod avec toi canardos mais si des femmes ou des jeunes filles veulesnt porter le voile de leur plein gré (et cela existe!) peut on le leur interdire ?
Je ne crois pas qu'il faille cacher les femmes derrière les voiles mais si CERTAINES le souhaitent ?
Personellement, je me refuse de le leur interdire.

[Mariategui]

Tiens sinon par rapport au voile, il y a deux trois semaines j'ai entendu de la bouche d'une antisexiste qu'il y avait une voilée dans la direction des JCR c'est vrai ce truc ?

Mais ca devient du pur délire. la réponse est non, il n'y a pas une nana voilé dans notre orga. Mais ca devient vraiment n'importe quoi ce fil

[pelon]

Un député de LO aurait déposé sa propre loi et en cas de majorité LO, elle aurait été votée.

Ca s'appelle ne pas répondre.

Un député LO présent dans l'hémicycle au moment du vote de la loi serait obligé de prendre position sur la loi Chirac-Ferry.

Alors, après avoir incendié la ligue qui prétendait que Chirac serait un rempart contre Le Pen, le député expliquaerait il que Chirac est un rempart contre le voile?

Une loi est réclamée par les enseignants (en tout cas, la grande majorité de ceux qui se battent contre le voile). Nous voterions une telle loi pour autant qu'elle ne comporte pas de contre-parties que nous ne pourrions admettre. Nous aurions aussi, je pense, voté la loi Veil, la loi supprimant la peine de mort et même, probablement la loi établissant la majorité à 18 ans ... san être des suppôts de Giscard ou Mitterrand. Nous aurions sûrement voté en faveur du droit de vote des femmes sans nous transformer en gaullistes.
Les hommes de la bourgeoisie, qu'ils s'appellent Giscard, Mitterrand ou Chirac, ennemis des travailleurs, c'est avec d'autres lois qu'ils les attaquent socialement. Ils peuvent faire voter des lois réactionnaires du point de vue de la société mais ce n'est pas toujours nécessaire pour défendre la bourgeoisie qui n'est absolument pas touchée dans ses intérêts de classe par le port ou non du voile.

[Louis]

Effectivement, je ne suis pas pour virer toute fille portant le voile dans un lycée ! Et aussi, je suis contre le fait de se battre systématiquement contre l'exclusion des filles... En bref, je suis pour une politique radicale de lutte contre le voile, passant surtout par l'éducation (c'est pour ça que je suis contre une exclusion systématique) mais aussi par la sanction (c'est pour ça que je suis pour l'exclusion dans certains cas précis) Pour moi, une politique visant a éliminer le voile a l'école arrangerait certainement la conscience personnelle des prof qui ne supportent pas de voir des éleves déguisées avec leur tchadors mais certainement pas le sort de celles qui pour de multiples raisons auraient a le porter dans la rue, ou dans l'espace public en général !

bref tu es pour une une politique "radicale" de lutte contre le voile mais cette politique "radicale", doit se faire uniquement au moyen de la propagande, de l'éducation, et si les filles veulent quand meme porter le voile, il ne faudrait pas les exclure sauf dans certains cas "précis" que tu ne précises pas et dans un cadre juridique qui ne serait pas comme tu l'as dis plus comme tu l'as dit dans un autre message le conseil de discipline.


quels sont ces cas précis?

quel est ce cadre juridique?


en pratique je comprends surtout, et tout le monde le comprend sur ce forum, que même en te gargarisant des mots "lutte", "radical" etc... tu es pour accepter le voile à l'école.

tu as des formules incroyablement compliquées utilisant la double négation qui essayent de cacher cette position.

par exemple tu dis "je suis contre le fait de se battre systématiquement contre l'exclusion des filles" ce qui veut dire en langage clair que dans les cas ne correspondant pas aux "cas précis", (lesquels?) que tu as évoqué plus haut tu es pret à te battre contre leur exclusion.

Dans ces cas la ,désolé, tu te situeras bien dans le meme camp que les fondamentalistes.

un dernier point, tu nous dis que l'interdiction du voile à l'école ne diminuera
pas le nombre de voiles dans la rue.

peut-etre pas mais nous nous rencontrons partout des eleves qui demandent cette mesure parce qu'elles en ont besoin pour résister chez elles et dans leur quartier.

alors ce qui est sur c'est que sans cette interdiction il y aura davantage de voiles dans la rue!!



:vomit2: :vomit2: :vomit2:
par exemple dans le cas ou des filles auraient été contraint par leurs parents de porter le voile, jugerais tu juste d'exclure ces filles (qui n'y sont pour rien) ?