République une et indivisible

[Nadia]

[quote=" (noop @ lundi 6 septembre 2004 à 18:47"]
Les frontières ont une justification plus politique, qu'économique, il me semble. Le capitalisme s'adaptera économiquement. En revanche politiquement une remise en cause des frontières et donc des systèmes de gouvernement peut être destabilisant pour la classe dirigeante, si tant est qu'elle existe.
Rien compris...

[Valiere]

Rojo

Les petites communes c'est avant tout des entités citoyennes avec un rapport entre le politique et le citoyen fort intéressant.
Ce n'est pas un hasard si ce sont des "petits" maires qui ont signé pour Arlette!

[Matrok]

Soit dit en passant...

rojo :

La bourgeoisie a eu un role progressiste au XIXème siècle en unissant de vastes territoires. Mais elle a fini par perdre ce role progressiste. L'unification de l'Europe et du monde ne pourront qu'être l'oeuvre de la classe ouvrière. La bourgeoisie étant incapable de dépasser ses propres contradictions.

Ce n'est pas tout à fait exact. La bourgeoisie a tout de même réussi, par exemple, à mettre en place une "monnaie unique" sur une bonne grosse part de l'europe. Certes c'est bien peu, mais peut-être bien qu'à la longue la bourgeoisie aura réussi a s'approcher un tant soit peu d'une Europe réellement unie. En tout cas on peut déja voir la différence entre l'Europe d'aujourd'hui et celle des années 40, et contater que le rôle progressiste de la bourgeoisie d'Europe n'est pas complètement perdu. Mais c'est vrai que vu le rythme ou ça va, on peut difficilement compter dessus.

[logan]

Etablir une monnaie unique en Europe n'ets pas un recul mais c'est loin d'etre une avancée significative.
Qu'est ce que cela change pour les travailleurs à part subir une inflation masquée?

Et ce n'est certainement pas la mise en place de l'Euro qui tend à abolir les états de l'Europe pour les unifier.
Les bourgeoisies nationales tiennent à leur état autant qu'à leurs capitaux.
Quel serait l'avenir de TotalfinaElf sans le poids de l'armée Française en Afrique?

L'anti américanisme qui se développe à l'extreme gauche est une pente glissante menant directement au chauvinisme.
Si vous regardez le chiffre d'affaire des plus grandes entreprises au monde on y trouve un bon nombre de sociétés européennes.
L'impérialisme américain est évidemment dominant mais il ne doit laisser aucune illusion sur la nature de notre propre impérialisme.
L'ennemi principal est toujours dans notre pays, république ou pas.

[noop]

Rojo

Les petites communes c'est avant tout des entités citoyennes avec un rapport entre le politique et le citoyen fort intéressant.
Ce n'est pas un hasard si ce sont des "petits" maires qui ont signé pour Arlette!

Trouve moi d'autres arguments, car nous dire que la raison pour laquelle les 36000 communes française sont une protection pour la classe ouvrière c'est parce que 500 maires (soit 1,4 %) ont donné leur signature pour que Arlette Laguiller puisse se présenter aux election présidentielles ça me parait extrèmement court.

Ben Arlette ça doit pas lui paraitre si court que ça, vu que la présidentielle représente quand même sa meilleur tribune.

[Valiere]

L'existence de petites communes, entités politiques c'est d'abord une municipalité bproche de la population, c'est ensuite des liens sociaux importants et pour terminer : encore des services publics qui disparaîtraient avec les communes...
Ce sont aussi des maires qui ne sont pas des béni oui oui!