Ségolène Royal : avec une telle gauche pas besoin de droite.

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par faupatronim » 23 Fév 2006, 12:17

(Le Monde @ 23 février 2006 a écrit :Ségolène Royal : "Si je ne réussis pas, les femmes n'essaieront plus pendant des années"




Ségolène Royal, interviewée par des lecteurs du Parisien dans l'édition du quotidien du jeudi 23 février, a affirmé qu'elle garderait "jusqu'au bout [sa] liberté de parole".  La présidente socialiste de la région Poitou-Charentes, qui, selon un sondage BVA pour L'Express, rendu public mardi, ferait un meilleur président de la République que l'ancien premier ministre Lionel Jospin pour 47 % des Français, affiche sa détermination : "Si je trébuche, si je renonce, ce serait un désaveu pour les femmes et pour les hommes qui sont prêts à cette audace", à savoir élire une femme à l'Elysée.

"Si les Français osent – pour l'instant dans les sondages –, mon devoir est de ne pas les décevoir en étant à la hauteur de cette attente et en portant un projet collectif", commente-t-elle. Critiquée pour son absence de propositions politiques, la socialiste répond qu'elle "prendra la parole le moment venu en respectant le calendrier de son parti". "Je ne parle pas beaucoup car je suis dans une phase d'écoute, de repérage et de maturation."


"JE NE DÉFERAI PAS POUR LE PLAISIR CE QU'A FAIT LA DROITE"

Interrogée sur le chômage des jeunes et la politique du gouvernement, Mme Royal déclare que "ce que propose Villepin est le contraire de ce qui devrait être fait. Il décourage la valeur du travail".  Elle s'est toutefois défendue de vouloir "jeter" toutes les mesures prises par la droite : "Il est devenu insupportable de défaire la nuit ce que Pénélope a fait le jour. Je ne déferai pas pour le plaisir ce qu'a fait la droite."

Il faut "régler les problèmes avec un souci d'efficacité tout en étant clair avec les valeurs de la gauche. C'est-à-dire que l'argent n'aille pas toujours à l'argent. Pas en faisant table rase du passé, mais en allant de l'avant", a-t-elle ajouté. Sur la question des 35 heures, l'ancienne ministre a observé qu'"il y avait déjà eu des assouplissements avec la possibilité d'heures supplémentaires". "D'autres méritent réflexion. C'est possible d'ouvrir portes et fenêtres. Il y a des salariés qui ont envie de travailler plus, et cette liberté-là doit leur être donnée", a-t-elle estimé. Mme Royal a néanmoins mis une condition : "Que ce soit en accord avec les partenaires sociaux et que ce ne soit pas imposé."



:halalala:
faupatronim
 
Message(s) : 0
Inscription : 30 Oct 2002, 18:00

Message par Big Red » 23 Fév 2006, 20:05

a écrit :"Il y a des salariés qui ont envie de travailler plus, et cette liberté-là doit leur être donnée", a-t-elle estimé. Mme Royal a néanmoins mis une condition : "Que ce soit en accord avec les partenaires sociaux et que ce ne soit pas imposé."


En gros la différence d'avec la droite, c'est qu'elle demanderait le tampon des "partenaires sociaux" !...

Avec ou sans vaseline ?
Big Red
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Juin 2004, 11:57

Message par Puig Antich » 23 Fév 2006, 22:46

Berk.


Encore une raison pour renverser ce gouvernement sans attendre 2007.
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Crockette » 23 Fév 2006, 23:04

tiens des combats entre socialistes : S royal ne tiendrait pas plus de cinq minutes face à un technicien de haut niveau qu'est DSK.
S royal elle est gentille, sympa, mais trop fleur bleue, elle vit ds son monde un peu trop rose, elle va se faire croquer par des gens bien plus compétents qu'elle en politique : Fabius, DSK, Jospin etc. (voir Martine Aubry).
Crockette
 

Message par artza » 24 Fév 2006, 07:48

(Crockette @ vendredi 24 février 2006 à 00:04 a écrit :tiens des combats entre socialistes : S royal ne tiendrait pas plus de cinq minutes face à un technicien de haut niveau qu'est DSK.
S royal elle est gentille, sympa, mais trop fleur bleue, elle vit ds son monde un peu trop rose, elle va se faire croquer par des gens bien plus compétents qu'elle en politique : Fabius, DSK, Jospin etc. (voir Martine Aubry).

Dear Crockette

La petite fleur bleue ça serait pas plutôt toi.

Parce que Royal comme vieille routière médiatico-politicarde et grenouille de bénitier comme Aubry repeinte rose bonbon elle se pose un peu là.

Vieille combine en dire le moins possible et ne s'engager sur rien pour laisser rêver à l'oeil les gogos.

Et puis cette rescapée d'un pensionnat de bonnes soeurs fille d'un officier OAS me court sur le haricot.

C'est pas d'not'monde tout ça :D
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Ottokar » 24 Fév 2006, 08:08

(Crockette a écrit :S royal ne tiendrait pas plus de cinq minutes face à un technicien de haut niveau qu'est DSK.

sans compter que cette réponse est un peu macho. Quand un communiste pense qu'une femme est aussi capable qu'un homme et n'hésite pas à se faire représenter par Arlette plutôt qu'un garçon, la réciproque c'est qu'il pense qu'une femme est capable (hélas) d'être aussi con et aussi saliguaud qu'un homme. Et l'énarque Ségolène qui nous a joué sa comédie de mère de famille à bon sens depuis 20 ans est une vieille routière des cabinets ministériels dans lesquels elle est entrée dès 81 comme conseillère. Elle est donc techniquement aussi capable que DSK et politiquement aussi tarte que lui !
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par Sterd » 24 Fév 2006, 08:36

(Puig Antich @ jeudi 23 février 2006 à 22:46 a écrit : Encore une raison pour renverser ce gouvernement sans attendre 2007.
Encore une disgression. Mais pourquoi tu dis ça ? Tu voulais attendre 2007 ?
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Suivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)