Libéralisme politique

[Albert Li]

Notre conception du libéralisme n'a rien à voir avec l'extrême droite, la preuve :

Voilà les prises de position que nous avons adoptées lors des dernières échéances électorales :



En 2004, lors des dernières régionales, nous appelions à voter pour Albert Li (cad libéral, "blanc") et surtout pas FN :


" Le FN pousse lui aussi la chansonnette libérale de temps à autre pour essayer de ratisser les voix de quelques libéraux égarés. Mais le FN ne représente absolument pas un choix libéral. Le parti de Jean-Marie LEPEN est surtout étatiste, nationaliste, protectionniste, etc... bref, sur des biens des points, à l'opposé des idées libérales (notamment sur la question de l'immigration)."

http://perso.club-internet.fr/cvincent/art.../cl20040319.htm




En 2002, lors des présidentielles à la veille du deuxième tour, même topo :

POURQUOI JE VOTERAI CHIRAC

Je pense que tous les libéraux doivent absolument aller voter Chirac au second tour même si cela n'a vraiment rien d'enthousiasmant.

Voter Le Pen pour faire tomber le système actuel, déclencher une « révolution » est une très mauvaise idée, une idée dangereuse. En effet, quel sera l'ampleur et le coût de ces troubles? Aboutiront-ils au moins à un régime de liberté? On peut en douter vu l'audience qu'ont aujourd'hui les idées libérales en France (3%).

S'abstenir est également une erreur. Je comprends et je partage les positions contre le système démocratique, contre « la tyrannie de la majorité », mais l'enjeu du second tour n'est vraiment pas celui-là. L'enjeu du second tour, c'est de barrer la route au racisme, au protectionnisme, au nationalisme incarnés par M. Le Pen. Ne pas aller voter pour Chirac, c'est laisser la possibilité à Le Pen et à son programme raciste, absurde et liberticide de passer.

J'irai donc voter pour Chirac tout étatiste, malhonnête, dépourvu d'idées et de convictions qu'il soit et je pense que tous les libéraux devraient faire de même.

http://www.quebecoislibre.org/020427-7.htm

[Mariategui]

Je comprends et je partage les positions contre le système démocratique, contre « la tyrannie de la majorité »

C'est sûr qu'avec des opinions comme celle là, on n'a pas de problème après pour soutenir ceux qui soutiennent Pinochet.

Je suppose que vous vous reclamez de hayak, non?

[Gaby]

Mais enfin Caupo, ne vois tu pas qu'une économie de marché décomplexée et débarassée du mensonge socialiste, cela signifierait une augmentation de 3% du salaire moyen (gràce à la majoration des hauts salaires), une baisse substancielle du chomage (seulement dans les pays méritoirement -sic- développés, gràce à la mort du smic, déjà auparavant passé sous des seuils indécents) et une économie extrèmement dynamisée, dans l'intérêt de tous et surtout des entités artificielles (gràce au développement de la production à flux tendus, à l'ouverte mentalité de la carotte et du baton du coche)... ? Ne le vois tu pas ?

Pauvre inconscient ta volonté inhumaine de planification va conduire notre anarchie capitaliste à la perte...

[Albert Li]

Tant d'objectivité laisse sans voix.

[Albert Li]

Oups !

J'avais pas vu qu'il y avait une vraie argumentation :

>> Le problème est que partout où ils sont passé, nous les travailleurs, nous perdons tout et ne gagnons rien, même que les couches moyennes (très moyennes sous tous rapports) s'en plaignent.

Faux. En GB, Thatcher & Co ont été élu pendant 20 ans environ et les travaillistes n'ont repris le pouvoir qu'en reprenant à leur compte la politique libérale de leur prédecesseurs.

>> Peut-être tu te rends pas compte, Albert, mais pour les intérêts des mecs qui écrivent sur ce forum, et je te parle de leur vie, de leur famille, de leurs intéret bassement matériels et hautement moraux, ça ne va pas du tout le libéralisme.

Je ne le pense pas. C'est pourquoi je défends ces idées.

>> Tu perds un peu ton temps ici sur ce forum. Va mieux convaincre d'autres gens, plutot du genre classe moyenne pleine aux as, des grands patrons (quoique eux, pas la peine; cela fait 25 ans qui nous servent ta soupe).

Oui oui bien sur, le libéralisme, c'est juste pour les riches, on nous le répète assez.

>> Bref, tu perds ton temps et ce n'est pas pour être méchant, tu nous fais perdre le notre.

Pour ce qui est de mon temps, ça me regarde. Pour le votre, ne perdez pas de temps à me répondre.

[zejarda]

Pour ce qui est de mon temps, ça me regarde. Pour le votre, ne perdez pas de temps à me répondre.

=D>

totalement d'accord avec toi.

:t3xla: