L'extrême-gauche accusée d'antisémitisme

[Louis]

pour argumenter le lien (soi disant sans objet selon jean claude), il suffit de lire la presse bourgeoise quand elle relaie les propos des sionistes et des militaires israéliens :

"Une menace pour Israël a disparu"

Selon le général Amos Gilad, porte-parole national de l'Etat hébreu pour les questions liées à la guerre en Irak, qui s'exprimait ce matin à la radio publique israélienne, la menace que représentait le régime de Saddam Hussein pour Israël a disparu. "Une très grande menace qui pesait sur la frontière orientale d'Israël a disparu (...) Sans l'Irak, il n'y a plus de possibilité de front arabe uni à notre frontière orientale", s'est réjoui le général Gilad. "Le régime de Saddam était une menace pour nous. Sa disparition conforte l'hégémonie américaine dans la région, et prive la Syrie de ses arrières stratégiques", a-t-il ajouté. Le général Gilad a aussi estimé que "les Américains ont probablement tablé sur l'hypothèse que leur entrée à Bagdad provoquerait l'écroulement du régime du dictateur (...) Ils ne veulent pas occuper militairement l'Irak, mais y susciter l'émergence d'un pouvoir démocratique qui serait un facteur de stabilité pour l'ensemble de la région." Le général Gilad a cependant indiqué qu'"il faudra attendre encore un peu avant de lever en Israël les mesures de sécurité prises pour faire face à d'éventuelles attaques irakiennes".

[boispikeur]

Tieens, tu tombes bien, JC!
Par la même occasion tu fera le même nombre de lignes que LCR! Si tu avais lu le communiqué de LO jusqu'au bout, (les paragraphes 3 et 4 par exemple...) tu n'aurait pas écrit

Pourquoi dis tu cela? Boutih n'est pas au crif que je sache?
C'est vrai que Cukierman a fait des déclarations inadmissibles, vis à vis de l'extrême gauche, et plus généralement d'une rare stupidité. L'entendre me révulse. Qu'il parle en plus au nom de sa prétendue representativité est vraiment scandaleux.
Mais on parlait de Boutih pas de Cukierman.

LO ne vise pas que Cukierman, mais bien aussi Boutih (entre autres)

Même motif, même punition!

[gipsy]

Je t'en prie, Jean-Claude! L'antisémitisme, on le combat quotidiennement. Mais en combattre les racines, c'est combattre sur le terrain de l'internationalisme, et c'est combattre le sionisme.

D'autant qu'en réalité le sionisme s'appuie lui-même sur l'antisémitisme si l'on en croit la ministre Golda Meir en 1970:

trop d'antisémitisme, ce n'est pas bon parce que cela mène au génocide ; pas d'antisémitisme du tout, ce n'est pas bon non plus parce qu'alors il n'y aurait plus d'immigration [en Israël]. Ce qu'il nous faut c'est un antisémitisme raisonné.

[Barnabé]

 
D'autant qu'en réalité le sionisme s'appuie lui-même sur l'antisémitisme si l'on en croit la ministre Golda Meir en 1970:

trop d'antisémitisme, ce n'est pas bon parce que cela mène au génocide ; pas d'antisémitisme du tout, ce n'est pas bon non plus parce qu'alors il n'y aurait plus d'immigration [en Israël]. Ce qu'il nous faut c'est un antisémitisme raisonné.  

Ce n'est pas très puissant comme argument. Tu sais parfaitement qu'on pourrait facilement trouver des sionistes que cette déclaration dégoute.

Le problème n'est pas là. Le sionisme est un mouvement politique. Les dirigeants sioniste ont toujours utilisé l'existence de l'antisémitisme, pour promouvoir leur politique (y compris dans la population juive pour combattre le poids du mouvement ouvrier socialiste juif). Alors oui, on ne peut combattre l'antisémitisme sans combattre aussi le sionisme (tout comme d'ailleurs on ne peut combattre le racisme anti-arabe sans combattre aussi le poids politique des l'extrême droite religieuse musulmane). Car l'extrême droite raciste et antisémite d'une part, et l'extrême droite islamiste et le sionisme d'autre part, ne sont pas ennemis mais complices. Et leurs poids dans les classes populaires ne peut être combattu qu'en mettant en avant d'autres perspectives internationalistes, et non pas avec en prônant le pacifisme et l'apolitisme dans les manifestations.