Mort de Pierre Vidal-Naquet

[gerard_wegan]

Mais bien sur, si on compare Vidal Naquet aux BHL, Finkelkraut et cie, y a pas photo...

... c'est ce que je voulais dire en parlant de paysage intellectuel dévasté !

Quant à la Guerre du golfe, il avait expliqué à la fête de LO à l'occasion de sa présentation des mémoires de Maxime Rodinson (lequel avait d'ailleurs lui aussi soutenu la première Guerre du Golfe) qu'il s'était trompé sur ce coup là et qu'il ne soutenait en aucun cas l'actuelle guerre contre l'Irak. Vidal-Naquet avait sans doute les limites que souligne Vérié, certes, mais je ne connais pas beaucoup d'intellectuel qui ait été capable de dire publiquement, et sur un sujet sensible comme la Guerre du Golfe : je me suis trompé !
On aurait sans doute tous préféré qu'il ne se trompe pas du tout, mais bon... sa disparition m'attriste quand même !

[artza]

Pierre Mendès-France Mendès, homme politique de la bourgeoisie qu’il connaissait bien, radical à ses débuts, près de De Gaulle dans les années 40 et de Mitterrand plus tard. Certainement aussi avec un côté humaniste contre la guerre d’Algérie et pour la paix au Moyen Orient. M’enfin…

Mendès-France homme de la bourgeoisie, complètement.

Maintenant il y a une légende sur Mendès-France qui en fait une espèce de sage ou de saint.

On reproche à juste titre aux députés du Parti communiste d'avoir voté les pleins pouvoirs qui laissérent les mains libres à Guy Mollet pour amplifier la guerre d'Algérie en y envoyant le contingent et en rappelant les classes de conscrits récemment démobilisées, en donnant carte blanche à l'armée etc...

Mendè-France était membre de ce gouvernement auprès de Mitterrand.

Mendès comme De Gaulle un peu plus tard comprit la nécessité pour la France de changer de politique vis-à-vis de ses colonies mais il s'agissait de faire que tout change pour que tout reste pareil.

Pour Vidal-Naquet c'est pas du tout la même chose.
Historien, universitaire ce n'était pas un politicien.
Il n'était en rien lié à la bourgeoisie si ce n'est par son milieu, son éducation et le socle de ses conceptions.

C'était un homme de gauche, vraiment de gauche.

La république, la démocratie, il était pour et il y croyait lui.
Ca donnait pas plus de validité à ces idées.

Bien sur ou il fut bien c'est la guerre d'Algérie et surtout l'Affaire Audin.

Il se définissait très bien lui-même: un dreyfusard.

[Valiere]

Pour Vidal-Naquet c'est pas du tout la même chose.
Historien, universitaire ce n'était pas un politicien.
Il n'était en rien lié à la bourgeoisie si ce n'est par son milieu, son éducation et le socle de ses conceptions.

C'était un homme de gauche, vraiment de gauche.

La république, la démocratie, il était pour et il y croyait lui.
Ca donnait pas plus de validité à ces idées.

Bien sur ou il fut bien c'est la guerre d'Algérie et surtout l'Affaire Audin.

Il se définissait très bien lui-même: un dreyfusard.

=D> QUE DIRE DE PLUS?

[emma-louise]

Extraits :

NOUVELOBS.COM | 31.07.06 | 06:55




L 'historien Pierre Vidal-Naquet est mort à l'âge de 76 ans 
Il aura été un intellectuel très engagé contre la torture pendant la guerre d'Algérie mais aussi contre le négationnisme du génocide des juifs dont furent victimes ses parents à Auschwitz.
Né le 23 juillet 1930 à Paris, Pierre Vidal-Naquet a quatorze ans quand ses parents sont arrêtés à Marseille en mai 1944, et disparaissent en déportation. Il entame des études d'histoire, devient agrégé, spécialiste de la Grèce antique.

Manifeste des 121

Mais c'est en tant qu'intellectuel engagé contre la torture pendant la guerre d'Algérie et le négationnisme que Pierre Vidal-Naquet est le plus connu du grand public.
En 1958, il signe le Manifeste des 121, appel à la désobéissance contre la guerre d'Algérie, et publie son premier livre, "L'Affaire Audin". Il n'aura de cesse de dénoncer les atteintes aux droits de l'Homme.


Fin 2005 encore, il signait avec d'autres historiens de renom la pétition "Liberté pour l'histoire" demandant l'abrogation des lois limitant la recherche et l'enseignement de l'histoire (loi Gayssot sur le négationisme, loi sur le génocide arménien, loi Taubira sur l'esclavage et article sur les aspects positifs de la colonisation, abrogé en février dernier).

Oeuvre
Dans l'importante oeuvre de Pierre Vidal-Naquet, on citera notamment "La Raison d'Etat" (1962), "Mythe et tragédie" (1972, 1986), "La torture dans la République: essai d'histoire et de politique contemporaine, 1954-1962" (1972), "Les Assassins de la mémoire" (1987), "Face à la raison d'Etat. Un historien dans la guerre d'Algérie" (1989), "La Démocratie grecque vue d'ailleurs" (1990), "Réflexions sur le génocide" (1995) et "Les Crimes de l'armée française: Algérie 1954-1962" (2001).
Directeur d'études à l'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) depuis 1969, Pierre Vidal-Naquet avait trois fils et était officier de la légion d'Honneur ainsi que commandeur de l'ordre (grec) du Phénix.


Benjamin Stora, interrogé par i-Télé, a quant à lui déploré la disparition d"'un homme qui était d'une très grande intransigeance (...) sur toute une série de principes (ayant) trait notamment aux droits de l'Homme, (et) d'une très grande rigueur sur le plan intellectuel". Mais c'était également, a-t-il rappelé, "un grand historien français qui s'est fait surtout connaître pour ses travaux sur la Grèce ancienne"

[roudoudou]

L 'historien Pierre Vidal-Naquet est mort à l'âge de 76 ans

Bonsoir Emma louise

[roudoudou]

Lenzo A une question en janvier 2005 : « Quelles sont les grandes figures historiques que vous préférez? » Vidal Naquet répondait : « Périclès, Pierre Mendès-France et Jean Jaurès ».

Mendès, homme politique de la bourgeoisie qu’il connaissait bien, radical à ses débuts, près de De Gaulle dans les années 40 et de Mitterrand plus tard. Certainement aussi avec un côté humaniste contre la guerre d’Algérie et pour la paix au Moyen Orient. M’enfin

:06: Martin Grai ne partage pas nos idée, donc d'après ton raisonnement c'est un pourri n'importe quoi!
Belle exemple de troskarnul, je laisse la suite a convidado de piedra.
A mon avis il va te défoncé :33:

[quijote]

je l 'admirais beaucoup . Mais je me demande s'il a pris suffisamment de recul par rapport à Israèl qu 'il a soutenu pendant la "guerre des 6 jours" . Mais enfin , étant lui-même d 'origine juive , je comprend sans toutefois excuser ce manque de recul .. si des copains pouvaient me repréciser là dessus ..

Et je crois qu 'il aurait condamné les atrocités d 'Israèl au Liban ( du moins j 'espère) ...

[Matrok]

Et je crois qu 'il aurait condamné les atrocités d 'Israèl au Liban ( du moins j 'espère) ...
Bien entendu ! D'ailleurs l'article de Libé cité par Valière se conclue là-dessus :

Il y a quelques semaines encore, il prenait position dans le débat sur le
colonialisme contre les juges qui prétendent dire la vérité de l'histoire et
il y a quelques jours, il cosignait un appel dans Libération pour l'arrêt de
l'offensive israélienne au Liban.

[com_71]

Lors d'une campagne électorale (73, 78 ?) il avait donné un coup de main aux copains qui se présentaient contre Papon à Bourges (ou Vierzon ?). Il avait aidé à rappeler le massacre d'Octobre 61. J'ai encore la brochure dont il avait été "directeur de publication".

[artza]

En 1973