Le Parti socialiste verrouille par écrit les parrainages

[gerard_wegan]

Comme quoi ,il faut parfois s 'auto censurer . En tous cas , il y a des choses qui ne concernent que nous .
Donc soyons discrets . C 'est la leçon à retenir .
Ceci dit ,  il n 'est pas dit que ça change par rapport à l'habitude ..

On ne va quand même pas faire semblant de tomber des nues ! Un forum Internet est destiné à être lu, donc il y a des gens qui le lisent... et sans doute pas que Caroline Monnot à l'occase. Si je me souviens bien, la modération avait supprimé quelques détails trop précis dans le post de Youri, ce qui est normal. Mais pour le reste, franchement, quel problème tout cela pose-t-il ?

Dans cet article du Monde, il n'y a en fait que 2 infos pour le lecteur moyen :
1) La confirmation que le PS est bien décidé à verrouiller bureaucratiquement les candidatures de l'EG.
2) que LO appellerait à voter OB si la candidature d'AL s'avérait impossible (à condition, soit dit en passant, que OB puisse lui-même se présenter, ce qui n'est pas non plus garanti. Question annexe : et dans ce cas, on fait quoi ?)

[Raymond]

Est-il possible légalement de rassembler les signatures d'AL et OB pour faire une candidature commune?

[gerard_wegan]

... C'est un problème politique plus que légal ! Une candidature commune à la présidentielle ne peut de toute façon se faire que derrière un(e) candidat(e)... Quant à savoir si les élus qui auraient promis un parrainage pour l'un ou l'autre seraient finalement (c'est-à-dire au moment de signer effectivement le formulaire officiel) prêts à l'accorder à une candidature "commune", rien ne peut évidemment l'assurer par avance

[Raymond]

Je ne vois pas, pour ma part, où est le problème politique. C'est le même programme. Et en popularité OB est bien supérieur à AL donc pour le choix du candidat il n'y a pas à réfléchir 10 ans...

[Gaby]

Je ne vois pas, pour ma part, où est le problème politique. C'est le même programme. Et en popularité OB est bien supérieur à AL donc pour le choix du candidat il n'y a pas à réfléchir 10 ans...
Tu as peut être raison que la popularité de Besancenot est aujourd'hui supérieure à celle d'Arlette Laguiller. Mais ca n'a jamais été vérifié par une élection.
Sinon, ma main à couper que si c'était dans l'autre sens, tu verrais une différence de programme et de discours. En tout cas moi je la vois.

[emma-louise]

Je ne vois pas, pour ma part, où est le problème politique. C'est le même programme. Et en popularité OB est bien supérieur à AL donc pour le choix du candidat il n'y a pas à réfléchir 10 ans...
Disons que je suis perplexe ... Je ne pense pas du tout que ce soit le mème programme ; quant à la popularité ... j'ai des doutes ... Bon , c'est pas grave , mais je crois qu'il faut pas entretenir de telles confusions ?

[Raymond]

Quelles sont les différences majeures dans le programme d'urgence de LO par rapport à celui de la LCR?

[zeanticpe]

...
2) que LO appellerait à voter OB si la candidature d'AL s'avérait impossible (à condition, soit dit en passant, que OB puisse lui-même se présenter, ce qui n'est pas non plus garanti. Question annexe : et dans ce cas, on fait quoi ?)

Question annexe : et dans ce cas, on fait quoi ?)

Une campagne sur la drole de maniere d'exercer la democratie en France.
Arlette comme OB ont fait plus que des démocrates Bourgeois aux élections.
Cette collecte des signatures des "parains maires" soumis aux directives de leur préfecture n'a rien de démocratique.
Si l'EG n'est pas présente aux élections, alors qu'elle l'a été pendant des années, on a le droit de le dénoncer!

[gerard_wegan]

Je ne vois pas, pour ma part, où est le problème politique. C'est le même programme. Et en popularité OB est bien supérieur à AL donc pour le choix du candidat il n'y a pas à réfléchir 10 ans...

Tu as peut être raison que la popularité de Besancenot est aujourd'hui supérieure à celle d'Arlette Laguiller. Mais ca n'a jamais été vérifié par une élection.
Sinon, ma main à couper que si c'était dans l'autre sens, tu verrais une différence de programme et de discours. En tout cas moi je la vois.

Je ne suis pas sûr que la question se pose en termes de "popularité" ! :blink:

Bien sûr qu'il ya des différences entre ce que LO et la LCR souhaiteraient dire séparément dans cette élection ! Je crois que ce n'est ici un mystère pour personne. :hinhin:

Il reste, d'une part, que ça n'empêcherait apparemment pas LO d'appeler à voter LCR si OB pouvait se présenter et pas AL (position avec laquelle je suis tout à fait d'accord au vu du ton actuel de la "précampagne" d'OB) ; et d'autre part, que si ni AL ni OB ne parvenaient à réunir séparément les parrainages, se poserait bien la question d'une candidature "commune" de l'EG... au risque sinon que celle-ci paraisse privilégier ses querelles plutôt que la nécessité d'une candidature face au PS -- s'il n'y avait aucune candidature d'EG face au PS, cela apparaîtrait quoi qu'on en dise et quoi qu'on explique sur les manoeuvres pour bloquer les parrainages, comme une capitulation politique devant la pression du "vote utile" !

[Valiere]

Le PS n'est pas un parti centralisé. Ce que pourrait faire LO ou LCR c'est de balancer une lettre ouverte à la direction du PS diffusée massivement