listes soutenues par la LCR

[Leonid]

À noter que pour beaucoup de listes soutenues par la LCR, la tête de liste est LCR. C'est le cas de la plupart des cas cités plus haut. La majorité de nos listes à ces élections ont cependant été des listes propres à la LCR.

Nous sommes dores et déja sur d'envoyer nos propres militants LCR dans les conseils municipaux suivants :

1 élu à Evry en Essonne (91)
2 élus à Pessac en Gironde (33)
1 élu à Ivry sur Seine dans le Val de Marne (94)
1 élu à Fontenay sous Bois dans le Val de Marne (94)
1 élu à Poitiers dans la Vienne
1 élu à Colomiers dans la Haute Garonne
2 élus à Limoges en Haute Vienne
2 élus à Sotteville-lès-Rouen
1 élu à Bourges
1 élu à Alençon
1 élu à Saint Herblain
1 élu à Chambéry

La liste n'est pas exhaustive. Il y a des villes comme Clermont Ferrand ou nous faisons +13 % et nous ne sommes pas encore sur du nombre d'élus que nous obtenons.

Dans sans doute quelques dizaines de villes, nous dépassons les 5 %. La question se posera donc des fusions techniques en fonction de la situation locale et si la liste menée par le PCF ou le PS acceptent les conditions posées par la LCR. (Débat sur un autre fil pour pas faire chier la modération! )

Dans quelques villes, nous dépassons les 10% et serons amenés, sans doute, a nous maintenir. Confirmation ou démenti dans quelques jours!

[Ottokar]

sans vouloir faire la fine bouche, il faudra regarder averc soin les villes où la LCR fait ses scores sur ses propres bases et celles où elle est en union, et avec qui, avant de parler comme Besnacenot de "petite percée". Nos scores (LCR comme LO, et plus LO que LCR naturellement) sont globalement modestes. On pouvait craindre que le vote "utile" lamine tout ce qui n'était pas dans la gauche, LCR comme LO ou même PC là où il était en concurrence avec le PS. Cela n'a pas été le cas et c'est tant mieux.

[Leonid]

Bien entendu. C'est pour cela que nous sommes particulièrement satisfaits!

Il faut bien évidemment, également regarder sur quelles bases politiques l'union a été faite avec d'autres organisations.

[Ottokar]

cela dit, quand on additionne, dans la plupart des villes, le total extrême gauche n'est pas en progrès sur 2001, même si la LCR progresse (mais pas toujours) :
Montbéliard, LO 2.5, LCR 3.7, total 2001 9
Caen, LO 1.1, LCR 3.7 tot 2001 7.7
St Brieuc, total en progrès de 9.8 à 11.3
Bordeaux recul global 4.4 à 3.7
Gennevilliers, LO passe de 5.6 à 2.7, LCR égale 9.5 total en recul 17.5 à 13.1

Je ne parle que de listes estampillées "extrême gauche" (le ministère englobe le PT, horresco referens !) donc pour ce qui nous concerne, LO seul. Je ne compte pas à l'actif de LO les listes PC-LO encore moins les listes PC-PS-LO ! A moduler donc selon les alliances locales de la LCR.

[Leonid]

Je ne pense pas.

Le maire sortant a augmenté de 10 points par rapport à 2001, les Verts s'étant fondu sur sa liste.

Il est donc tout à fait logique que les électeurs Verts, dans leur immense majorité, se soient reportés sur l'Union de la gauche plutôt que la LCR.

Les camarades locaux détailleront dans quels quartiers ils font les meilleurs scores.

[com_71]

Par contre, je suis allée voir une grande ville ouvrière comme Le Havre, qui, bien qu'elle ait perdu la mairie PC en 95, garde encore tout un milieu PC. Et là, le phénomène de poussée à gauche n'a pas du tout lieu et la LCR plafonne à 2,3%.

C'est là je crois qu'il ne faut pas commenter trop près des chiffres. Le PC avait eu la mairie des dizaines d'années. La perspective de la reconquête a peut-être mobilisé l'électorat populaire au détriment de la LCR (surtout au détriment de la droite... ) Si c'est ça il serait hasardeux de le déplorer, en plus sans connaître les tenants et aboutissants...