Oui, effectivement les sondages minorent l'importance du FN, mais ce sont les sondages publics pas les sondages des états-majors politiques. Ainsi, sur le site du FN, on peut lire dans leur quotidien que :
(Source : http://www.frontnational.com/quotidien_det...id_qp=130&art=2)a écrit :
[Selon le Figaro Magazine], Jean-Marie Le Pen poursuit son ascension dans les intentions de vote des électeurs provençaux pour le premier tour des régionales de mars 2004. Crédité de 20% des suffrages il y a quelques semaines, il atteint aujourd’hui l’étiage de 25%, tandis que le socialiste Alain Vauzelle est à 37% et l’UMP Renaud Muselier à 35%. Une éventuelle liste conduite par Bruno Mégret est crédité de 2% des suffrages. Si cette enquête d’opinion enregistre la montée en puissance du candidat des nationaux, deux sondages commandés par des états-majors politiques, et de fait non publiés, livrent des résultats beaucoup plus désespérants pour les caciques de l’établissement, ce qui explique d’ailleurs leur confidentialité, même si des fuites ont permis à l’hebdomadaire Minute d’en faire état. Selon ces deux sondages, Jean-Marie Le Pen serait en tête au premier tour en PACA avec 30 à 31% des voix, suivi par Michel Vauzelle (28 à 29%) et Renaud Muselier(27%).
C'est inquiétant, surtout que le FN fait maintenant campagne sur le thème de l'insécurité sociale comme l'atteste la Une de son mensuel et que lorsque l'on voit Sarkozy incapable de rentrer dans certains quartiers, malgré sa cohorte de flicaille, on peut se dire que Sarkozy, qui poursuit la politique sécuritaire de Vaillant, est en train d'ouvrir les portes du pouvoir au FN et qu'il y aura d'autres 21 avril. Il faut certes punir lorsqu'il y a lieu, mais il faut qu'on punisse pour commencer les déliquants en col blanc et les patrons-voyous, que l'on réduise le chômage et la misère dans les quartiers, que l'on respecte mieux les jeunes des quartiers (arrêter les contrôles d'identité méprisants et injustifiés la plupart du temps), que l'on arrête la répression syndicale inique (on envoie José Bové en prison tandis que des agriculteurs de la FNSEA qui saccage le bureau d'un ministre sont laissés en liberté et ne sont même pas jugés, on condamne Greepeace à verser 100 000 euros à la Cogema tandis que la Cogema, EDF & Cie font du lobbying, de la propagande et des trucages de compte aux frais du contribuable...), que l'on mette à la disposition des jeunes des quartiers des moyens pour jouer de la musique, pour faire du sport, pour se former aux nouvelles technologies, pour faire du théâtre ou du cinéma, des moyens pour se former s'ils en ont besoin, ...
Il faut aussi sur le plan de la politique extérieure, nouer des liens de coopération avec le Tiers-Monde, changer les règles douanières afin de pénaliser les entreprises qui ont de mauvaises pratiques sociales et environnementales et encourager au contraire les autres, stopper le trafic d'armes, stopper le dumping agricole mené par en Europe par la PAC et demander aux Etats-Unis de faire de même, sinon la misère continuera à régner dans le Tiers-Monde, misère qui pousse ensuite les habitants de ces pays à l'exil. Il est légitime ensuite qu'ils viennent s'installer dans les pays occidentaux puisque nous pillons le Tiers-Monde depuis des siècles, depuis la colonisation et l'esclavage, et il est ensuite légitime qu'on les régularise. Si nous ne le faisons pas, si des mesures visant à promouvoir la "préférence nationale" et les intérêts de la France à l'étranger comme le défends le FN sont prises, nous irons au devant de graves problèmes, vers une explosion du terrorisme, et vers une extension de la misère tant au Tiers-Monde que dans les pays occidentaux.
La politique du FN, c'est la politique de l'autruche et du chacun pour soi. La politique du FN, c'est la même que celle des capitalistes qui accumulent sans cesse plus de profits, se vautrent dans le luxe et dans la richesse, pendant que d'autres sont à la rue ou ont un logement mais presque rien à manger (2,1 millions de Françaises et de Français souffrent de malnutrition). Les capitalistes n'ont pas encore pigés que s'ils accumulaient moins de profits, que les richesses étaient redistribuées, que si chacun et chacune était rémunéré-e à la valeur de son travail et selon ses capacités, qu'eux-mêmes s'en porteraient mieux, puisque si ceux qui n'avaient pas à manger avant, si ceux qui n'avaient pas de logement avant vivraient correctement, la consommation serait plus élevée, et donc les entreprises vendraient plus et verraient leurs profits s'accroître, profits qu'ils pourraient alors redistribuer, et ainsi de suite. Au niveau des entreprises ou des Etats, c'est la même chose. Si nous, pays du Nord continuons à piller les pays du Tiers-Monde par nos protections douanières et nos subventions visant à protéger notre grande agriculture (ben oui, c'est les gros qui en profitent en plus et non les fermes familiales développant un élevage et/ou une culture respectueuse de l'environnement), le Tiers-Monde aura toujours sa croissance bridée, ce qui bridera en conséquence la croissance mondiale dans son ensemble, donc notre croissance.
Mais la politique du FN est surtout inhumaine, le problème ce n'est pas la croissance, le problème c'est qu'on ne peut pas laisser ainsi le Tiers-Monde dans la misère et l'exploiter en prime avec nos multinationales, qui ne respectent bien souvent même pas les règles de l'OIT. Notre patrie, c'est la Terre et notre famille, c'est l'Humanité, donc lorsque un être humain souffre quelque part, nous en souffrons aussi directement ou indirectement. Et si le FN est aussi haut en ce moment, c'est parce que les politiques n'apportent pas de solutions ou très insuffisament. Nous ne pourrons faire reculer le FN que si notre politique est véritablement internationaliste. Elle l'est maintenant au PCF, après un triste épisode social-chauvin avec le fameux "produisons français", elle l'est à la LCR avec des propositions comme la taxation des mouvements internationaux de capitaux (taxe Tobin), et l'annulation de la dette du tiers monde, mais chez LO cela n'apparaît pas (le programme de Laguiller en 2002 disait "contre la mondialisation capitaliste qui "unifie les conditions d'exploitation à travers le monde", mais il n'y avait pas de propositions concrètes pour réduite cette exploitation), à moins que LO ne prévoit un développement ultra-rapide de la Révolution
!Fraternellement,
Maël Monnier