Le PT part en guerre contre l'Europe

[ianovka]

Dis tk, t'es plus à la Ligue?
:sygus:

[artza]

"La mane étatique" arrive après les résultats électoraux et non avant, il faut donc que l'organisation d'extrême gauche qui s'engage dans une campagne électorale mise quelques fonds et accepte quelques risques financiers. La différence entre LO le PT et la LCR dans ce domaine comme dans d'autres ne relève pas des moyens financiers dont ils disposeraient. Les propos sybillins tenus ici par tk 2003 et approuvé par Wolf sont nauséabonds.

[faupatronim]

[quote=" (wolf @ mercredi 21 avril 2004 à 14:16"]
Sur ce point il me paraît évident que tk a raison: le prix d'une campagne électorale est autremen,t plus lours quand on ne bénificie pas de la manne étatique au titre du "financement des partis politiques"
Non Wolf, je crois que cette histoire de financement est aussi largement du bluff.

Le financement des partits par l'état est tout à fait récent, et LO a déjà présenté des candidats dans toutes les circonscriptions à des législatives avant cela.

De plus les finances de LO lui permettrait de fonctionner sans aucune aide de l'état, y compris pour les élections. C'est un principe que nous respectons aussi, même si nous ne nous privons pas d'encaisser ce que nous donne l'état.

Alors à moins que le PT soit très dépensier (où qu'il n'ai pas assez de cotisants), je crois que cette excuse est tout à fait bidon.

[pelon]

J'attends toujours une réponse sur les raisons pour lesquelles le PT se présente aux européennes et pourquoi l'argementation pour ne pas se présenter aux régionales ne vaut pas.
Sur un mythe, le PT, lui aussi, prend les indemnités que lui donne la loi.

[Barnabas]

La question financière n'est pas un à côté, comme le dit Wolf, sinon il est difficile de comprendre comment une organisation peut décider de se présenter à une éléction et pas à une autre, ce qui fait visiblement problème pour vous quant à la tactique du PT. Pour les militants du parti des travailleurs se présenter ou pas aux européennes est une question tactique. Elle se résume par : quelle solution est la plus efficasse pour faire connaître nos positions et renforcer le parti : se présenter ou pas ?

Seule l'indépendant financière nous permet de faire cela. Contrairement aux partis qui font des éléctions l'événement majeur de l'actualité politique, il nous semble plus juste de les considérer comme tribunes pour, comme dans ce cas, combattre l'europe de maastricht.

Maintenant, sur la question des régionales, il ne me semble pas que les situations soient les mêmes. Le 21 et 28 mars, le gouvernement a volontairement fait coïncider deux éléctions : cantonales et régionale, avec un battage médiatique énorme sur l'une, un vide tout aussi considérable sur l'autre (vous devinerez). Il est clair que cette mise en opposition avait un but politique. Selon nous il s'agissait pour le gouvernement de substituer aux institutions républicaines celles de l'europe de maastricht : pouvait-on rester neutre ?

[emman]

Contrairement aux partis qui font des éléctions l'événement majeur de l'actualité politique, il nous semble plus juste de les considérer comme tribunes
Au moins la dessus on sera d'accord... :dry:

quelle solution est la plus efficasse pour faire connaître nos positions et renforcer le parti : se présenter ou pas ?

Donc pas la peine de raconter n'importe quoi pour justifier votre presence ou non presence aux elections.

[Endymion]

Selon nous il s'agissait pour le gouvernement de substituer aux institutions républicaines celles de l'europe de maastricht

- Les cantonales sont couplées avec d'autres élections depuis bien longtemps (bien avant l'europe de maastricht).
- Doit-on déduire de cette phrase que vous êtes favorables aux "institutions républicaines" ?
- se contenter de dire "non à l'europe de maastricht" (slogan par ailleurs juste), et seulement ça, c'est très très court politiquement.