Congrès de la LCR

[Coco]

Une chose à propos du mot "fasciste". Tout dépend ce qu'on y met derrière.

En 2002, il n'y avait pas de menace fasciste.
Je suis d'accord avec toi. C'est pour ça que j'ai dit "soi-disant".
Mais dans les manifs, on entendait des slogans ou on voyait sur des pancartes "Le Pen = fasciste" où même "nazi". Ce qui est faux.

[zejarda]

Il y a des situations où il me semble qu'on pourrait appeler à contrer un candidat d'extreme droite, tout en expliquant les limites du candidat...
j'espère que l'on expliquerai les limites du vote pour nous proteger de l'extrème droite, quelque soit le candidat face a lui.

Si les fascistes sont en passe de gagner les élections, se préoccuper de voter ne sera pas la chose importante à faire.

[bennie]

Tout à fait. Mais la position de la LCR n'est pas en soit choquante, le problème, c'est que ça peut être utilisé à tord et à travers, surtout si elle cède à l'influence d'une parttie de son milieu qui est en désaccord avecce qu l'on vient d'expliquer.

[canardos]

La politique de Lutte ouvrière est, depuis 1995, un échec à cause de son incapacité à avoir une attitude ouverte à l'égard du mouvement ouvrier dans son ensemble

si on juge l'arbre d'apres ses fruits, quand on voit la lcr se replier piteusement vers la candidature Besancenot apres que tous ses efforts pour regrouper ce qu'elle appelle lagauche anti liberale aient échoué et que tous les partenaires pressentis lui tournent d'hostiles échines dorsales, on peut voir quelle politique a échoué.....

le "mouvement ouvrier dans son ensemble" terme pompeux pour désigner quelques politiciens PS ou alternatifs et la direction du PCF, veut bien des militants de la LCR pour coller ses affiches, mais il est maintenant occupé aux affaires sérieuses, le partage des circonscriptions électorales et eventuellement des postes au gouvernement dans le cadre d'une "union de la gauche" toujours aussi indispensable pour etre élu et avoir acces à la mangeoire de l'appareil d'etat.



mais traduit de la novlangue à la georges Orwell au français courant, politique ouverte, ça signifie ni plus ni moins qu'opportunisme sans principe...

et bien la "politique ouverte" est en train de faire claquer la porte à la gueule....

[com_71]

la Ligue vient de faire un pas en avant important sans rapport avec les hésitations d’une partie de sa direction.
De fait, la Ligue s’est définie comme partie prenante de cette opposition ouvrière et populaire face au social-libéralisme et à ses alliés.

Qui fait des pas et vers où ?

[bennie]

La politique de Lutte ouvrière est, depuis 1995, un échec à cause de son incapacité à avoir une attitude ouverte à l'égard du mouvement ouvrier dans son ensemble, attitude qui se réfracte dans son incapacité à tolérer en son sein une véritable démocratie. Si elle a pu longtemps incarner l'indépendance de classe vis-à-vis de la gauche, cette indépendance est formelle et ne débouche pas sur la capacité à formuler une politique.
A l'opposé, il y a dans notre organisation une vieille tendance à l'adaptation ou au suivisme vis-à-vis du PC et des appareils qui s'exprime dans une difficulté à nous affirmer en tant que parti et dans la tendance à mettre l'unité à toutes les sauces.
Il s'agit aujourd'hui de dépasser ces défauts, sectarisme ou suivisme, produits du passé alors que le stalinisme faisait la police et marginalisait les révolutionnaires.

On attend de voir quelle est cette troisième voie. Ils y vont fort avec la démocratie. :ph34r:

C'est n'importe quoi, ça fait mal de lire ça de la ligue.

[canardos]

C'est n'importe quoi, ça fait mal de lire ça de la ligue.
t'avais des illusions, franchement?