Vic_tor a un scoop

[Wapi]

Que comprendre de ces anti-smileys ?

Tu peux penser que je suis un menteur, ou suggérer que ces jeunes "d'origine immigrée" qui ne s'emballent pas à la perspective que les violences continuent sont des crétins, ça ne change rien au fait que j'ai livré ici exactement ce que j'ai entendu aujourd'hui même, brut de fonderie.

[Puig Antich]

Ce que je trouve crétin, ce n'est non pas les propos de ces jeunes dont je me fous de l'origine comme de ma première chemise (je ne suis pas un indigène de la république), c'est que tu nous livre celà comme justificatif de la signature de LO à ce texte, et que je ne comprends pas ce que peuvent être les présupposés qui te poussent à sortir celà sur ce fil maintenant...

[Vic_tor]

A propos de la loi d'urgence, il parait qu'il y a eu des militants algériens tués à Paris la denière fois, non ?
Extrait d'un article de la LO de cette semaine :

Quelques mois après l'insurrection des nationalistes algériens, le 1er novembre 1954, qui marqua le début de la guerre d'indépendance de l'Algérie, la promulgation de l'état d'urgence en avril 1955 (par le gouvernement du radical Edgar Faure) signifia un pas supplémentaire dans la répression contre les Algériens, y compris en France. En septembre 1958, à Paris et dans la région parisienne (dans les départements de la Seine et de la Seine-et-Oise, à l'époque) ainsi que dans le département du Rhône, cette loi permit l'instauration d'un couvre-feu contre tous les "Nord-Africains" par le gouvernement de Gaulle (pourtant les Algériens étaient considérés comme français).
En octobre 1961, également en vertu de la même loi, le préfet de Paris Maurice Papon, instaurait un couvre-feu qui ne s'appliquait qu'à ceux que le gouvernement désignait alors comme les "Français musulmans d'Algérie". Contre ce couvre-feu, les Algériens manifestèrent le 17 octobre 1961 au soir, tandis que la police, à laquelle le préfet Papon avait donné carte blanche, se déchaînait, faisant de nombreux morts et encore plus de blessés, y compris graves, parmi les manifestants.

[com_71]

cette loi permit l'instauration d'un couvre-feu contre tous les "Nord-Africains" par le gouvernement de Gaulle (pourtant les Algériens étaient considérés comme français)
Faudrait voir le côté légal de plus près.

Par exemple le film "Nuit noire" insiste sur le fait que le préfet avait "conseillé" aux algériens de ne pas manifester, sans rien interdire, parce que ça aurait été illégal. Il a accompagné ses "conseils" d'arguments très frappants !

[pelon]

Je voudrais rappeler tout de même que quoi qu'on pense de ce texte - on a bien le droit d'en penser ce qu'on veut - le procédé consistant à le poster sur ce forum sans en préciser la source, et à mettre les camarades au pied du mur en les enjoignant de justifier ou de condamner la signature de leur organisation m'a choqué.

Il y a une différence entre ce qu'on peut discuter publiquement sur un forum tel que celui-ci, et ce qu'on discute entre militants d'une même organisation.
Je suis d'accord avec Jacquemart.

[Puig Antich]

Je voudrais rappeler tout de même que quoi qu'on pense de ce texte - on a bien le droit d'en penser ce qu'on veut -

Et toi, t'en pense quoi ?

[Vic_tor]

Par ailleurs, ce n'est pas parce que la LCR ne l'a pas signé que ça l'a empêché de signer un autre texte, avec d'autres orgas, qui ne vaut pas mieux politiquement puisque le seul axe est le méchant Sarkozy (pour simplifier).

A quels textes précis fais-tu allusion ? Références ?
Aïe, Vérié t'exagères, tu me demandes de commettre une seconde fois le crime de lèse majesté ! 8) )

MERCREDI 16 NOVEMBRE, 18H PLACE de La REPUBLIQUE, RASSEMBLEMENT :
Pour que la révolte légitime des jeunes devienne citoyenne :
NON AU COUVRE FEU, NON A L'ETAT D'URGENCE,
SARKOZY DEMISSION, AMNISTIE POUR LES EMEUTIERS !
LA COLERE DU RAS LE BOL : UN BESOIN DE JUSTICE ET D'EGALITE!

Les quartiers populaires des villes de l'hexagone brûlent ! Brutalité policière, indifférence devant la mort de deux adolescents qui « fuyaient la police », gazage d'une mosquée, insulte de « racailles à nettoyer au karcher »de SARKOZY, ci-devant Ministre de l'Intérieur en sont les causes immédiates. Le ras le bol prend la forme d'émeutes qui détruisent voitures, bus, entrepôts, commerces, écoles, etc.
Les jeunes s'appellent Nicolas, Karim, Warren, Christophe, Mamadou, Jennifer, Astou, Virginie, Malika, etc, ils ont en moyenne entre 12 et 25 ans, sont connus des tribunaux, d'autres pas, sont diplômés, sans diplômes, tous sont quasi-sans emploi et vivent la galère d'une jeunesse rejetée, niée, ignorée et stigmatisée par les gouvernements successifs. Jeunes qui, à l'instar de Manoka et Riad, ont parfois été victimes de « bavures policières » sanctionnées par des peines avec sursis.
La jeunesse en colère est la même qui est descendue par milliers, par millions dès le 21 avril 2002 pour « barrer la route à Le Pen » au second tour de la présidentielle, qui a fait grève contre la loi FILLON, qui a majoritairement voté NON au référendum du 29 mai. Les jeunes de ce pays sont autant victimes que les adultes des politiques libérales et pro-patronales mises en oeuvre par les gouvernements successifs. Toutes les luttes citoyennes de la jeunesse ont butté sur la cécité politique et l'aveuglement libéral du gouvernement qui utilise le sécuritaire comme stratégie politique de préservation de son pouvoir. SARKOZY n'affirme t-il pas sans ambages que « la stratégie que ce gouvernement met en oeuvre maintenant depuis quatre ans est la bonne » (Le Monde 6/7/11/05). SARKOZY qui se targue d'avoir « diminué de façon sensible l'insécurité » a, par sa provocation, multiplié de façon exponentielle les destructions en quelques jours. Les jeunes de toutes origines, de toutes couleurs, de toutes religions ou pas y répondent en disant : « Sarko nous nargue, nous insulte, on va le lui faire payer, il doit partir ».
Les pyromanes CHIRAC/DE VILLEPIN/SARKOZY n'ont d'autres solutions que la répression policière, une justice expéditive et un appel aux intégristes religieux qui édictent des « fatwas » et autres commandements religieux en ce 100éme anniversaire de la loi de séparation de l'Etat et des religions. Le Pen et De Villiers en profitent pour faire de la surenchère appelant à l'envoi de la « troupe » dans les quartiers populaires. Au lieu de la restauration dans les quartiers populaires des services publics, les incendiaires du gouvernement annoncent la fin de l'école obligatoire jusqu'à 16 ans, le retour du travail des enfants à 14 ans comme au 19éme siècle sous couvert « d'apprentissage ».
Ces faits démontrent que ce gouvernement joue à l’apprenti sorcier dans le but conscient de poursuivre ses objectifs de casse du service public. Ils sont prêts à tout pour garder le pouvoir y compris jouer avec les démons du populisme fascisant. Un gouvernement à l'image de SARKOZY qui ne fait aucun cas des 30, 40, 50 voire 60 % de chômage, de la casse du service public, du délabrement des logements dans les quartiers populaires, des discriminations anti-jeunes et anti-immigrés, etc. Gouvernement et SARKOZY qui s'en foutent des conséquences socialement catastrophiques la paix civile. Un gouvernement méprisant à l'image de SARKOZY qui se moque de la volonté populaire exprimée le 29 mai, des revendications ouvrières et populaires des luttes sociales et qui exploitent cyniquement « les formes incompréhensibles et aveugles de la révolte des jeunes » pour mettre en branle sa politique de « la terre brûlée ». C'est le même mépris qui a conduit les marins de la SNCM à s'emparer d'un bateau avant que les commandos du GIGN n'en reprennent possession par la force, qui amène à attenter au droit de grève des travailleurs de la RTM à Marseille, qui a poussé plus d'une fois des Sans Papiers à mettre en danger leur vie par de longues grèves de la faim pour obtenir le droit à l'existence légale, qui fait mettre le feu aux paysans révoltés.
Imposer l'état d'urgence à nos quartiers, à notre jeunesse, à nos enfants, frères et sûrs de toutes origines, de toutes cultures, de toutes religions et de toutes nationalités participent de ce terrible mépris et de cette dangereuse fuite en avant d'un gouvernement incapable d'assumer de façon républicaine l'escalade du piège « sécuritaire » qu'il n'a cessé d'agiter pour capter les voix minoritaires du Front national et des intégristes religieux. L'inacceptable est même dans la symbolique : utiliser une loi de 1955 lors de la guerre d'Algérie pour instituer un couvre feu « cas par cas » et qui a servi au massacre sous les ordres du Préfet Papon, ex-collaborateur Pétainiste de l'occupant Nazi, de centaines de manifestants algériens le 17 octobre 1961. DE VILLEPIN parle de « fermeté et justice », nous répondons « justice et égalité ».
Fait à Lille le 06/11/05
Premiers signataires : Collectif Afrique (CA) -  Mouvement Autonome de l'Immigration (MAI) – Indigènes de la République59/62 – CSP59 -  Union des Travailleurs Sénégalais en France/AR – Coordination Régionale de l'Immigration (CRI) -  Fédération des Associations Africaines de France (FAAF) – Comité de Solidarité Basque - MRAP de Lille - Ras Le Front –  Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) – Coordination Communiste59/62 –  Cercle Henri Barbusse -

[Cyrano]

Je persiste : ce texte, signé par LO, c'est pas grand chose. Ce n'est pas un "appel pourri", ni une "cochonnerie", ni un texte "affligeant", c'est du tout-venant, la machine ronronnante usuelle des stakhanovistes des communiqués.
Il a été principalement produit par la LDH (puisqu'il reprend des paragraphes entiers d'un communiqué du 7 novembre), des choses ont été ajoutées, quelques mots changés…
Que LO signe ça, je m'en br… je m'en moque, je voulais dire… Que LO ne signe pas, je m'en bra…, je m'en fiche, idem. Ça ne va rien changer à la politique de l'organisation.
Ce n'est pas un texte réactionnaire, c'est le texte des professionnels de cet ectoplasme qui était nommé "mouvement social".
La LCR était en désaccord avec un paragraphe ?… Bin, si on veut être strict, LO est en désaccord avec chaque paragraphe, c'est pas comme ça qu'on le dirait, non.
Ça cause de la république, de ses valeurs supposées ? Bah, si ça leur fait plaisir… (et ça, ça me saoule plus que ce qui s'écrit sur la police). Et puis même, ça cause de la police ?… Ce ne sont pas des bandes fascistes, et on n'en est pas à réclamer l'abolition de l'Etat. Faudrait pas en arriver à faire croire que c'est la police qui a fabriqué ces grandes barres et ces tours, le chômage, le bizness, etc.

Soit LO signe un appel qu'elle contresigne seule, comme ça, on est tranquille, et d'ailleurs vraiment tranquille. Soit on signe avec d'autres et alors, eh bien, faut faire au mieux de ce qu'on peut tirer…
LO n'a pas signé une cochonnerie, ni un appel pourri. Juste un truc œcuménique, bah…
J'vas dire comme Jean Pierre Darroussin, dans "Mes meilleurs copains", «Oh la la, y'a pas mort d'homme…»