De l'influence du vote pour le " moins pire"

par **Louis** » 22 Fév 2003, 23:33

non, c'est que je répond trop rapidement quand j'ai l'impression de dire 15000 fois la meme chose !

je vais etre plus explicite

le fait de dire "qu'appeler a voter pour quelqu'un, c'est forcément semer des illusions sur celui la" est un sophisme ! On peut "évidemment" voter pour un candidat pour lequel on a aucune sympatie : au premier tour on choisis au second on élimine !

Parce que l'on vote de toute façon dans le cadre d'un systeme électoral déterminé : le fait est que nous sommmes (et lo aussi) absolument contre le systeme présidentialiste de la V° république Pourtant nous nous présentons tous deux (lo et lcr) a l'élection présidentielle !

Le fait même de se présenter a ce type d'élection (présidentielle dans le cadre de la 5° république) constitue un compromis bien plus important et décisif que celui qui consiste a mettre un bulletin dans l'urne pour un politicien bourgeois ou ouvrier/réformiste

par **Fan_Bizet** » 22 Fév 2003, 23:50

a écrit :le fait de dire "qu'appeler a voter pour quelqu'un, c'est forcément semer des illusions sur celui la" est un sophisme ! On peut "évidemment" voter pour un candidat pour lequel on a aucune sympatie : au premier tour on choisis au second on élimine !

Certes, mais on est pas obliger de choisir entre la peste et le choléra ! D'ailleurs la LCR avait enfin décidé (avec 16 ans de retard sur LO) de ne pas choisir entre Jospin et Chirac. Je trouve cela contradictoire. Et je répète que a partir du moment où on fait un choix de ce type, on sème des illusions.
A ce propos l'appel d'Arlette à voter Mitterrand au second tour en 1981, malgrè tous les bémols mis était déjà une petite concession qui ne se comprend que dans un certain contexte.

par **Fan_Bizet** » 22 Fév 2003, 23:53

a écrit : non, c'est que je répond trop rapidement quand j'ai l'impression de dire 15000 fois la meme chose !

Tu exagères, il y a un compteur de messages qui n'indique pas ce nombre ! :hinhin:

par **Louis** » 23 Fév 2003, 00:03

ben déja que je poste beaucoup trop...

par **stef** » 23 Fév 2003, 00:10

a écrit :A ce propos l'appel d'Arlette à voter Mitterrand au second tour en 1981, malgrè tous les bémols mis était déjà une petite concession qui ne se comprend que dans un certain contexte.

???

par **Screw** » 23 Fév 2003, 08:15

(stef @ dimanche 23 février 2003 à 00:10 a écrit :???

??? aussi.

par **Fan_Bizet** » 23 Fév 2003, 09:12

a écrit :???

Quelle est la nature de votre interrogation ?
1) le fait qu'un appel à voter au second tour soit une concession
2) ou le fait que le contexte particulier pouvait expliquer cette concession

par **Screw** » 23 Fév 2003, 09:16

(Fan_Bizet @ dimanche 23 février 2003 à 09:12 a écrit :1) le fait qu'un appel à voter au second tour soit une concession

Pour moi c'est cela. Pourrais-tu développer?

par **Fan_Bizet** » 23 Fév 2003, 09:28

a écrit :le fait qu'un appel à voter au second tour soit une concession

Arlette n'a cessé de rappeler au cours de la campagne (elle a d'ailleurs été la seule!) le passé peu glorieux de Mitterrand (entièrement au service du grand patronnat)
Voter pour lui au second tour, c'est voter pour un ennemi farouche des travailleurs. Ca me semble une concession n'est ce pas ?

par **Screw** » 23 Fév 2003, 09:30

Et alors, quel est le problème politique?

De l'influence du vote pour le " moins pire"

Qui est en ligne ?