listes soutenues par la LCR

[com_71]

OK, mais c'est ton

le phénomène de poussée à gauche n'a pas du tout lieu

qui m'a accroché.

[Vérié]

Voici une liste de résultats des listes "animées" par la LCR (pas LCR "pure" je suppose) fourni par la LCR.
Ces résultats semblent tout de meme à première vue plus que positifs. La LCR a visiblement occupé la place "à la gauche de la gauche". Et ces résultats montrent qu'il y avait une opportunité pour exprimer les sentiments des travailleurs et couches populaires qui rejettent Sarko sans faire confiance au PS. Que ce n'était pas le moment de se rallier à des listes de gauche unie.

Ensuite, bien sur, les élections municipales ont souvent un caractère local assez marqué. Sur l'exemple du Havre cité, il est clair que c'est le cas type du vote "utile" dans l'espoir de chasser le maire UMP.

Existe-t-il une liste semblable pour les résultats "LO indépendant" ?

Paris 9ème arrondissement : Liste Gallot (LCR) : 2,39%
- Evry (Essonne) : Liste Couvidat (LCR) : 8,20% 1 élu
- Clichy (Hauts-de-Seine) : Liste Goudal (LCR) : 4,98%
- Pantin (Seine-Saint-Denis) : Liste Sehili (LCR) : 4,71%
- Paris 14ème arrondissement (Paris) : Liste Lagoutte (LCR) : 2,79%
- Lyon 1er arrondissement (Rhône) : Liste Divry (EXG) : 13,13% 1 élu
- Paris 15ème arrondissement (Paris) : Liste Grimaldi (LCR) : 2,23%
- Pessac (Gironde) : Liste Ufferte (LCR) : 8,67% 2 élus
- Amiens : 6,43%
- Malakoff (Hauts-de-Seine) : Liste Havlicek (EXG) 3,41%
- Paris 11ème arrondissement (Paris) : Liste Silhouette (LCR) : 4,83%
- Nantes (Loire-Atlantique) : Liste Fourage (LCR) : 3,74%
- Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) : Liste Aberdam (LCR) : 7,75% 1 élu
- Paris 10ème arrondissement (Paris) : Liste Pattieu (LCR) : 4,33%
- Montpellier : 5,84% des voix
- Paris 5ème arrondissement (Paris) : Liste Bournazel (LCR) : 2,38%
- Bourg-en-Bresse (Ain) : Liste Guenard-Gerbaud (LCR) : 3,49%
- Saint-Brieuc (Côtes-d’Armor) : Liste Burlot (LCR) : 8,52%
- Rennes : LCR (4,99%)
- Le Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis) : Liste Bezzaouia (LCR) : 4,31%
- Rezé (Loire-Atlantique) : Liste Chauvin (LCR) : 9,99% 2 élues
- Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne) : Liste Alarcon (LCR) : 5,09% 1 élu
- Lille (Nord) : Liste Pauwels (LCR) : 3,95%
- Valenciennes (Nord) : Liste Wattel (LCR) : 4,75%
- Choisy-le-Roi (Val-de-Marne) : Liste Dameron (LCR) : 7,13%
- Bordeaux (Gironde) : Liste Bichindaritz (LCR) : 3,05%
- Henin-Beaumont : 4,25%
- Amiens (Somme) : Liste Dollé (LCR) : 6,43%
- Orléans (Loiret) : Liste Ruiz (LCR) : 3,72%
- Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) : Liste Charcosset (LCR) : 2,91%
- Beauvais (Oise) : Liste Souday (LCR) : 3,65%
- Reims : 3,33%
- Lyon 4ème arrondissement (Rhône) : Liste Teste (EXG) : 8,23%
- Poitiers (Vienne) : Liste Desbourdes (LCR) : 6,24% 1 élu
- Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) : Liste Chapa (LCR) : 6,95%
- Avignon (Vaucluse) : Liste Fortin-Payen (LCR) : 3,36%
- Colomiers (Haute-Garonne) : Liste Marty (LCR) : 6,27% 1 élu
- Reims (Marne) : Liste Perret (LCR) : 3,33%
- Arles (Bouches-du-Rhône) : Liste Leclerc (LCR) : 3,05%
- Bar-le-Duc (Meuse) : Liste Bart (LCR) : 9,88%
- Maisons-Alfort (Val-de-Marne) : Liste Traoré (LCR) : 4,19%
- La Rochelle (Charente-Maritime) : Liste Vallée (LCR) : 3,21%
- Perpignan (Pyrénées-Orientales) : Liste Cufi (LCR) : 5,02%
- Blois (Loir-et-Cher) : Liste Clément (LCR) : 6,04%
- Rouen (Seine-Maritime) : Liste Saillard (LCR) : 4,20%
- Limoges (Haute-Vienne) : Liste Clérembeaux (LCR) 6,99% 2 élus
- Sotteville-lès-Rouen (Seine-Maritime) : Liste Poupin (LCR) : 14,62% - 2 élus
- Bourges (Cher) : Liste Julien (LCR) : 5,66% 1 élu
- Rouen (Seine-Maritime) : Liste Saillard (LCR) : 4,20%
- Laval (Mayenne) : Liste Masraf (LCR) : 1,74%
- Metz (Moselle) : Liste Vincent-Falquet (LCR) : 2,87%
- Angers (Maine-et-Loire) : Liste Nivault (LCR) : 4,91%
- Quimper (Finistère) : Liste Carrasco (LCR) : 6,53%
- Anglet (Pyrénées-Atlantiques) : Liste Larrieu (LCR) : 5,91%
- Evreux (Eure) : Liste Perez (LCR) : 4,81%
- Agen (Lot-et-Garonne) : Liste Bambaggi (LCR) : 7,66%
- Foix (Ariège) : Liste Seel (LCR) 10,85% Ballottage
- Pau (Pyrénées-Atlantiques) : Liste Schatz (LCR) : 5,72%
- Caen (Calvados) : Liste Moisan (LCR) : 3,74%
- Le Havre (Seine-Maritime) : Liste Leroux (LCR) : 2,31%
- Bayonne (Pyrénées-Atlantiques) : Liste Mailfert (LCR) : 7,48%
- Angoulême (Charente) : Liste Deboeuf (LCR) : 3,43%
- Tarbes (Hautes-Pyrénées) : Liste Zueras (LCR) : 3,75%
- Mulhouse (Haut-Rhin) : Liste Ruch (LCR) : 3,01%
- Brest (Finistère) : Liste Mandon (EXG) : 8,99%
- Alençon (Orne) : Liste Coulon (LCR) : 7,27% 1 élu
- Le Mans (Sarthe) : Liste Madelin (LCR) : 4,69%
- Grenoble (Isère) : Liste Kafaï (LCR) : 4,66%
- Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) : Liste Soulignac (LCR) : 7,61%
- Nanterre (Hauts-de-Seine) : Liste Treppoz (LCR) : 3,80%
- Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) : Liste Galin (LCR) : 4,94%
- Paris 12ème arrondissement (Paris) : Liste Perez (LCR) : 2,84%
- Paris 19ème arrondissement (Paris) : Liste Guardiola (LCR) : 3,93%
- Toulon (Var) : Liste Laïdoudi (LCR) : 1,40%
- Tours (Indre-et-Loire) : Liste Puel (LCR) : 5,09%
- Paris 20ème arrondissement (Paris) : Liste Duggan (LCR) : 4,92%
- Saint-Herblain (Loire-Atlantique) : Liste Caillaud (LCR) : 7,73% 1 élu
- Paris 18ème arrondissement (Paris) : Liste Leclerc (LCR) : 5,23%
- Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) : Liste Billard (LCR) : 6,51%
- Roubaix (Nord) : Liste Merlevède (LCR) : 5,37%
- Mérignac (Gironde) : Liste Minvielle (LCR) : 4,96%
- Montpellier (Hérault) : Liste Viguié (LCR) : 5,46%
- Créteil (Val-de-Marne) : Liste Bru (LCR) : 3,89%
- Chambéry (Savoie) : Liste Ripart (LCR) : 5,79% 1 élu
- Toulouse (Haute-Garonne) : Liste Martin (LCR) : 5,07%

[com_71]

Voici une liste de résultats des listes "animées" par la LCR (pas LCR "pure" je suppose) fournie par la LCR.

En présentant cette liste sur son site, la LCR, comme d'habitude, ne fait pas la distinction entre liste LCR et liste soutenue par la LCR.

[com_71]

Pour le savoir il "suffit" de relever ces candidatures, sur la carte présentée par la LCR sur son site, en cliquant patiemment département par département. Rien de plus simple.

[Vérié]

Quand il y a eu, il y a quelques années, une poussée fulgurante des Verts, cela recouvrait les sentiments réels d'une partie de l'électorat, qui affirmaient par là, entre mille autre choses, une certaine défiance des PS ou des PC.

Cela n'a pas rapporté de militants aux Verts de façon significative, cela leur a gonflé leur appareil et leur a apporté des petits cadres au comportement bien agaçant pour ceux que j'ai croisé.

En 95, c'est Arlette qui bénéficie à mon avis en partie du même phénomène. Un succès d'estime, la barre psychologique des 5%. Bien sûr Lo se lance à fond sur le chemin pour rencontrer ses électeurs et voir s'il y a moyen de les rapprocher d'une façon ou d'une autre... avec le succès qu'on sait.

Je pense que pour l'instant, ce petit courant typique de l'électorat en France depuis disons quinze ans se porte sur Olivier Besancenot.

Sur le fait que le courant électoral représenté par Besancenot se portait en 1995 sur Arlette, je crois que nous sommes d'accord, non ? J'ai dit cela d'innombrables fois.

En revanche, tu te trompes à mon avis quand tu mets le courant Vert dans le même sac. Ce courant électoral n'a pas du tout la meme signification. Les électeurs Verts, en grande partie bobos, se sont dispersés au profit du PS et du Modem, voire encore plus à droite. Une toute petite minorité a pu se reconnaitre dans les listes LCR. (La proportion de militants Verts gauchisants est certainement plus forte que la proportion de l'électorat vert particulièrement volatile.)


Ce qui est curieux, c'est en revanche que LO expliquait doctement que la LCR et LO avaient deux électorats très différents, et voilà soudain que tu mets les électeurs verts dans le même sac. Un peu de mémooire et de rigueur, SVP !

En ce qui concerne le travail de LO pour aller au devant de ses électeurs, je ne suis pas certain que tout a été fait à ce moment pour s'ouvrir à ce public, peut-être. Mais, dpeuis 1995, de l'eau a coulé sous les ponts, et on ne peut pas exclure que les possibilités d'organiser une petite partie de ceux qui se sont reconnus dans l'extrême-gauche ne soient pas plus grandes qu'en 1995. L'avenir le dira, mais LO a choisi de tourner le dos à cette possibilité...

[com_71]

mais LO a choisi de tourner le dos à cette possibilité...
J'ai beau être habitué, je suis surpris que l'on puisse écrire une telle contre-vérité.