(serj @ samedi 28 août 2004 à 17:17 a écrit : (manu @ samedi 28 août 2004 à 17:11 a écrit : (serj @ samedi 28 août 2004 à 17:09 a écrit : Je trouve que vous apportez beaucoup d'importance aux porte paroles ... cela ne reste tout de même que de l'emballage, l'essentiel restant bien évidemment le discours politique.
Est-ce que vous pensez que si Alain Krivine s'était présenté en 2002, il aurait fait un score inférieur à Besancenot ?
Tu viens de dire que nous portons trop d'attention aux portes paroles et tu poses une question concernant les performances d'un porte parole ??????
:sygus:
:blink: Oui, pour moi la réponse est évidente. C'est non ! Seulement j'avais l'impression que sur ce fil certaines interventions essayaient de prouver le contraire.
Quitte à faire de la politique fiction, je pense -et c'est sûrement triste- que oui, le/la porte parole est important-e dans le résultat d'une élection...
Je pense que AK n'est jamais passé dans autant d'émissions, de journaux qu'OB.
Et je pense aussi que des gens ont voté pour "le facteur" sans véritablement savoir pour qui ils/elles ont voté, mais simplement parce qu'il leur plaisait bien.
Enfin, e pense aussi par ailleurs qu'il se passe un peu le même phénomène pour AL: A Souchon (ou autres), je ne crois pas que c'est une ode à LO qu'il a faite, mais bien à Arlette.
Et ce n'est pas pour rien que les militant-es de LO qui vendent le canard disent très souvent "Achetez Lutte Ouvrière, je journal d'Arlette Laguillé".
Maintenant, est-ce que c'est important, interessant d'avoir le vote de personnes qui ne votent pas pour un programme, une orga, mais qui votent "à la tête" du candidat?
Je suppose que ça dépend si on pense que c'est un premier pas ou non pour conscientiser ces électeurs.
Edit: Correction de qq fautes... :emb:
