Les municipales, c'est en mars

[Jacquemart]

Là c'est une remise en cause fondamentale des acquis du bolchévisme.

Et re- :sygus:

[Wapi]

Aux élections municipales de mars, j'aimerais bien que la droite se prenne une grosse baffe électorale, donnée par une gauche la plus à gauche possible.
Je pense que ça donnerait un peu plus le moral aux travailleurs.

[Vérié]

Aux élections municipales de mars, j'aimerais bien que la droite se prenne une grosse baffe électorale, donnée par une gauche la plus à gauche possible.
Je pense que ça donnerait un peu plus le moral aux travailleurs.
Peut-etre un peu, bien que ce ne soit pas mécanique, à condition en effet que cette gauche soit "le plus à gauche possible"... Pas une "victoire" bidon comme celle du non à la constitution européenne par exemple, que tout le monde à oublié 8 jours plus tard.

[pelon]

... on ne peut pas faire semblant d'ignorer la politique nationale des autres partis...


Qui a dit le contraire ?

[Matrok]

Zelda, ton panneau annonce un tournant à gauche...

[Vérié]

Encore d'accord, mais encore, cela n'empeche nullement, à la fois, de proposer des accords au PS. IL faut abandonner le gauchisme,il faut se centrer.
"Abandonner le gauchisme" : Convivio, je ne crois pas que LO ait jamais été une organisation "gauchiste" au sens léniniste du terme. Il a pu y avoir par ci par là des tournures d'expression peut-etre un peu gauchistes dans les textes, les tracts, certaines prises de position etc. Mais LO n'a jamais été une organisation gauchiste.
S'il y a un mérite qu'il faut reconnaitre à LO, c'est de se préoccuper constamment des réactions des travailleurs, d'avoir le souci d'etre compris, de ne pas se lancer et de ne pas lancer des travailleurs dans des actions périlleuses etc.

Donc, il n'y a pas de gauchisme à abandonner.

Par ailleurs, il faut avoir la préoccupation de gagner Des (ou encore mieux Les) travailleurs influencés par le PC et/ou le PS. C'est la préoccupation de Tous les petits partis d'extrême-gauche qui s'y prennent plus ou moins bien.

Mais il faut que tu saches une chose - tu le sais peut-etre déjà... -, c'est que le PS en France aujourd'hui, ça n'a rien à voir, mais rien à voir du tout, disons avec la SFIO de 1936 ou le PS chilien en 1970, qui organisaient des travailleurs et de smilitants socialistes. Le PS aujourd'hui ressemble beaucoup plus au Parti Démocrate américain - voir la campagne de Ségolène Royal qiu se prenait un peu pour une Hilary Clinton ou une Bachelet à la française. Avec un parti de ce genre, on ne peut pas faire de Front unique (meme si le terme ne te plait pas), car il n'y a pas de militants derrière qui ont l'illusion de lutter, meme pas pour le socialisme, mais pour défendre l'intéret des travailleurs. Discute avec n'importe quel militant PS, il ne te dira pas qu'il soutient les cheminots en lutte, mais qu'il faut une réforme etc.

Donc, un accord quelconque avec des gens de ce genre ne peut se faire quue dans quelques rares cas : maires sympas de petites villes, rares endroits où il y a encore quelques militants PS "de gauche", peut-etre dans le Nord ? Je ne sais pas si ça existe. C'est une espèce en voie de disparition...

Alors, influencer les gens, et en particulier les travailleurs qui votent PS ? Oui, bien sur. Mais il n'y a pas une différence énorme entre ceux qui votent PS et ceux qui votent Bayrou aujourd'hui, ou pour toutes sortes de notables locaux. On ne peut pas leur faire la démonstration de notre politique comme on peut essayer de le faire avec des militants du PC, tout simplement parce qu'ils n'ont pas les memes aspirations. S'allier avec le PS ne fera dans la majeure partie des cas que renforcer ces gens - et ces travailleurs - dans leurs confusions. Je ne dirais pas leurs illusions, car je crois que personne n'a plus l'illusion que le PS peut ou veut changer si peu que ce soit la société. Tout juste que ce serait peut-etre un peu moins pire, et encore !

[Vérié]

Je connais de gens (pas spécialement les mieux lotis) et des collègues de travail qui votent PS faute de mieux (avant ils ont voté Arlette); parce que le PS "est moins pire que la droite" ou tout simplement parce qu'ils sont "ancrés" à gauche et s'est sentimental et, en dernier analyse, un reflexe de classe très primaire mais très fort.


Oui, bien sur, nous sommes d'accord sur le fait que des gens qui votaient LO ou LCR ont pu voter PS dans l'espoir que ce serait moins pire, parce qu'ils ne voulaient pas de Sarko, et aussi qu'il y en a qui votent "à gauche" - encore faudrait-il préciser ce qu'on met derrière ce qualificatif aujourd'hui ! Mais ce que je veux dire, c'est que le PS n'est plus un parti ouvrier, c'est à dire un parti organisant des ouvriers avec qui on peut s'allier dans des actions et faire la démonstration que notre politique est plus juste que celle de leurs dirigeants.
Le PS est un parti de notables bourgeois pour lequel votent (en partie) des ouvriers. Ce n'est pas du tout la meme chose.