L' Adresse aux initiateurs du NPA

[Valiere]

je ne vois qu'une seule solution : un tableau avec des colonnes!

[Vérié]

Tu vas avoir du mal à me faire croire que tu ignores qu'il y a eu présence commune de LO et du PT sur plusieurs listes communes de gauche aux dernières municipales.
Ca me semble difficile de mettre sur le même plan quelques présences communes de LO et du PT-POI sur des listes municipales d'union de la gauche et une alliance nationale entre LO et le PT-POI !

L'axe de la tactique de LO était de trouver des alliances locales avec la gauche pour faire élire quelques conseillers, pas une alliance avec le PT-POI. On peut dire que les candidats du PT-POI se trouvaient là "en plus". LO et le PT-POI devaient bien s'accepter réciproquement dans ces circonstances. Ca n'a rien à voir avec l'alliance nationale sur un programme commun entre LO et la LCR aux Européennes.

[com_71]

J'avais oublié le smiley d'usage à la fin de la phrase citée par Vérié.

une alliance nationale entre LO et le PT-POI !

Stp, pourrais-tu t'apercevoir que ce n'est pas le sujet, et qu'il n' y a que toi qui a parlé ou parle de ça sur ce fil, ici :

Faire liste commune aux Européennes (ou à toute autre élection) avec le ¨PT-POI serait impossible, pas seulement en raison de son sectarisme mais de son programme politique. Or cela a été possible avec la LCR, et cela l'est toujours."

Quant à la 2e partie de ta phrase, ça équivaut à "le ciel est noir, mais il pourrait très bien être rouge". Nierais-tu l'évidence en croyant que c'est Vérié, et non LO, qui, à chaque étape, décide de la politique de LO ?

[com_71]

Donc... moi je mettrais un peu d'eau dans mon vin sur ce fil sur l'axe PT=LCR (ou POI=NPA si vous préférez). Et ça n'est pas que le fruit du hasard ni qu'un détail si le PT pratique l'insulte officielle entre camarades et pas la ligue (officiellement j'entends)...

Juste quelques remarques là-dessus.

Il n'y a pas vraiment eu ici d'axe "PT=LCR". Je pense qu'il a été parfaitement justifié de constater et de saisir, à différents moments politiques, des occasions de rapprochements, d'apparitions publiques communes, etc. avec la LCR. Mais qu'il est abusif d'en tirer des conclusions trop générales ou définitives sur la "nature" des organisations.

Si LO (VO) avait, concernant la LCR, tiré de telles conclusions de ses rapports avec le groupe Lambert dans un plus lointain passé, cela l'aurait tout simplement empêché d'explorer ensuite les possibilités existantes du côté de la LCR.

Sur les insultes, quans elles apparaissent, ce n'est effectivement pas un détail, cela est une traduction effective de la nature d'un groupe qui remplace la libre discussion des idées, essentielle à la classe ouvrière, par des invectives, des calomnies, des coups, etc. Maintenant que ces pratiques soient officialisées ou pas, on pourrait penser que cela ne traduit qu'un degré différent d'hypocrisie, edit : à partir du moment où elles existent, bien entendu.

Le PT (OCI) a calomnié LO, par écrit, en 1973. Il n'a jamais condamné ces calomnies depuis. Il ne les a pas non plus réitérées.

Pendant cette période de 35 ans LCR et LO ont eu, ou n'ont pas eu, des apparitions communes. Je pense que, pendant tout ce temps, du côté de la LCR, la correction n'a pas toujours été la règle...

Et sur un plan un peu différent, mais plus proche de nous, rappelons-nous la mobilisation générale qu'a représenté, pour la modération du Falo, la préoccupation qu'ici-même, les commentaires au sujet de la disparition de Pierre Lambert gardent un minimum de tenue. Eh bien, on ne m'empêchera pas de penser que cela est en rapport avec un certain manque de principes élémentaires du côté de la LCR...

[Valiere]

d'accord avec Com 71 et d'ailleurs l'attitude de beaucoup de militants LCR au moment du décès de Lambert a été même limite....
Il faut à certains moments comprendre que nous sommes dans le même camp!